Решение № 12-2257/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-2257/2020

№12-2257/20


РЕШЕНИЕ

г.Одинцово 13 октября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием заявителя ФИО1, защитника Борцова Р.А., рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на определение инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14.08.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14.08.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.08.2020 в 09 час. 05 мин. по адресу: <...> км. МКАД внутренняя сторона, в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с определением должностного лица, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит определение отменить в части установления факта нарушения им п.10.5 ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Борцов Р.А. поддержали доводы жалобы, просят исключить из обжалуемого определения указание на нарушение ФИО1 п. 10.5 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в определении от 14 августа 2020 г. указал, что 14.08.2020 в 09 час. 05 мин. по адресу: АДРЕС ФИО1, управляя автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.5 ПДД РФ, создав помеху транспортным средствам, совершив столкновение с транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак № который, в свою очередь, совершил столкновение с транспортным средством ФИО6, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Между тем, данным определением в нарушение указанных выше требований КоАП РФ фактически решен вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого не осуществлялось, а именно установлена вина ФИО1 в нарушении требований п.10.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, определение инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14 августа 2020 г. подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении ФИО1 требований п.10.5 Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 14 августа 2020 г. изменить: исключить из него указание на нарушение ФИО1 п. 10.5 ПДД РФ.

В остальной части определение должностного лица - оставить без изменения.

Судья О.А. Староверова