Решение № 2-115/2020 2-115/2020(2-4504/2019;)~М-4324/2019 2-4504/2019 М-4324/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-115/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратился в суд с иском к ООО «ЭлектроЭкспертСервис» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>. Предметом договора (согласно пункту 1.2) было строительство подрядчиком индивидуального жилого дома в <адрес>, в районе <адрес>, на участке с кадастровым номером: №. Выполнение работ должно было производиться силами и из материалов подрядчика на средства заказчика. Срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ окончание срока работ перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора истец ДД.ММ.ГГГГ передал представителю ООО «ЭлектроЭкспертСервис» по расписке 1 200 000 руб., впоследствии заказчиком подрядчику передано дополнительно 800 000 руб.

Однако, в сроки, установленные договором и дополнительным соглашением к нему, обязательства ответчиком не выполнены, строительство индивидуального жилого дома подрядчиком не произведено, денежные средства в размере 2 000 000 руб. истцу не возвращены.

Ответчик от выполнения обязательств по договору (строительства индивидуального жилого дома) уклоняется, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, в добровольном порядке возвратить переданные ему в рамках договора денежные средства отказывается.

Проси суд взыскать с ООО «ЭлектроЭкспертСервис» денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ЭлектроЭкспертСервис» на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 при рассмотрении дела исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 1 200 000 руб. Суду показал, что денежные средства в размере 1 200 000 руб. были получены от истца лично ФИО2 в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по строительству дома ответчик не выполнил, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда с ИП ФИО6 До обращения с иском в суд ФИО1 созванивался с ФИО2, который говорил, что работы будут выполнены. До настоящего времени свои обязательства по договору ФИО2 не исполнил, денежные средства не возвратил.

Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела не оспаривал факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договора на строительство индивидуального жилого дома и получении от него по договору денежных средств в размере 1 200 000 руб. Суду показал, что договор от ДД.ММ.ГГГГ подписывал лично, не обратил внимание, что в качестве Подрядчика указано несуществующее юридическое лицо. В рамках заключенного с истцом договора им частично проведены строительные работы, однако в установленный в договоре срок работы окончить не представилось возможным. В связи с установлением между ним и истцом конфликтных отношений решить вопрос в досудебном порядке не представилось возможным.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений ФИО3.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.431 ГК РФпри толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭлектроЭкспертСервис» в лице ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>. В соответствии с условиями договора Подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, из материалов и силами Подрядчика, средствами Заказчика. Цена договора определена сторонами в 3 400 000 руб. Дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ по договору продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Анализ условий договора от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду установить наличие в нем элементов возмездного договора подряда на строительство жилого дома.

Поскольку доказательств того, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 как индивидуальным предпринимателем, оснований к применению к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

Факт нарушения срока исполнения предусмотренных договором работ, а как следствие ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств нашел подтверждение при рассмотрении дела, что подтвердил ФИО2 в судебном заседании.

Ответчиком не представлено доказательств как надлежащего исполнения принятых им обязательств, в срок установленный договором, так и подтверждающих осуществление им каких-либо работ по строительству жилого дома.

Согласно п.2.2 Договора работа считается выполненной Подрядчиком после подписания акта выполненных работ сторонами.

В соответствии со ст.740 ГК РФ, как и ст.753 ГК РФ, заказчик обязан принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.

В силу п.п.1, 2 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В ходе рассмотрения дела не подтверждено, что ответчик сообщил истцу о частичном выполнении им работ и необходимости составления акта приемки, и принятии истцом частично выполненных ответчиком работа.

Ответчик, выступая Подрядчиком по договору с истцом, действуя разумно и добросовестно, должен был сообщить истцу о порядке сдачи-приемки выполненных работ.

Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ в данном случае несет Подрядчик, доказательств уклонения истца от надлежащего оформления документов, не представлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов, при этом судом учтено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осведомлен о рассмотрении данного гражданского дела в суде (л.д.42,43), а потому непредоставлениеим доказательств суд расценивает как отказ от реализации своего процессуального права.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор строительного подряда, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить строительство частного дома на земельном участке с кадастровым номером: №

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору подряда, а как следствие о необоснованном получении ФИО2 денежных средств в размере 1 200 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова