Решение № 2-4849/2017 2-4849/2017~М-3924/2017 М-3924/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-4849/2017

К делу №2-4849/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

При секретаре Труфакиной В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,4 кв.м. 29.04.2009г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время ответчик перестал проживать в квартире, на требование истца в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта заявил отказ. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу неизвестно. Ответчик не является членом ее семьи, с 2013г. в <адрес>.№ по <адрес> не проживает, за квартиру не оплачивает, вещей в доме не имеет.

Просила суд признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, не приобретшей права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Обязать ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца - ФИО3 М,А., действующая на основании генеральной доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд признавать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, извещен, причина неявки суду не известна.

Третьи лица Управление по вопросам миграции УМВД по РО в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с решением Таганрогского городского суда <адрес> от 01.12.2008г. истец является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 92,4 кв.м, что подтверждается Выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведённую государственную регистрацию права собственности №/ от 29.09.2016г, выданной на основании решения Таганрогского городского суда по делу № Д-2-452/16 от 29.02.2016г.

29.04.2009г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Спустя некоторое время ответчик перестал проживать в квартире, на требование истца в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта заявил отказ. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу неизвестно.

Ответчик не является членом ее семьи, с 2013г. в <адрес>.№ по <адрес> не проживает, за квартиру не оплачивает, вещей в доме не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. и снять ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.