Определение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1087/2017Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Гражданское о возвращении заявления ст. Ессентукская 09 июня 2017 года Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Демин А.Н., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору аренды, ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд СК поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору аренды. Поступившее исковое заявление не может быть принято судом к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. ( абз. 2 ст. 122 ГПК РФ). Требование истца о взыскании денежной суммы с ответчика по договору аренды в размере <данные изъяты>. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (договор аренды нежилого помещения с оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ) а так же долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ и не превышает 500 000 руб. Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи. Одновременно с просьбой о взыскании основной задолженности истец просит взыскать с ответчика судебные расходы. Это требование не является самостоятельным и не свидетельствует о наличии спора между сторонами. В силу ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе, наряду с прочим, указывается и сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не являются препятствием к вынесению судебного приказа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору аренды. Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья А.Н. Демин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Демин Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1087/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1087/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1087/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1087/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1087/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1087/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1087/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1087/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1087/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1087/2017 |