Решение № 2-1215/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1215/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Кадыровой Ф.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор подряда б/н на выполнение строительных работ, согласно которому истец за вознаграждение и за счет ответчика выполняет работы в жилом доме по адресу: <адрес> на общую сумму 334 500 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей в соответствии с п. 4.1. настоящего договора.

Как утверждает истец, им были выполнены все предусмотренные договором виды работ, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты работ должны быть приняты ответчиком согласно п. 5.2 настоящего договора.

Истец указывает, что ответчиком частично оплачены проведенные строительные работы на общую сумму 220 000 рублей.

В настоящее время ответчик уклоняется от приемки и окончательной оплаты выполненных работ.

Таким образом, как отмечает ФИО1, за ответчиком числится задолженность в размере 114 000 рублей.

Истец указывает, что какие-либо заявления по устранению недостатков от ответчика не поступали. Кроме того, в акте выполненных работ собственник жилого дома – ФИО3 письменно подтвердил факт исполнения работ истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, в которой указывает на невыполнение ФИО2 условий договора и требует выплатить задолженность за выполненную работу.

Отсутствие ответа на претензию не оставляет возможности для мирового соглашения, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд.

Истец отмечает, что в соответствии с п. 6.1 настоящего Договора подрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 настоящего Договора заказчик оплачивает работы в течение 3-х банковских дней по завершении работ.

Исходя из того, что акт выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ, 1, 2 и 3 ноября – банковские дни, соответственно период просрочки, как полагает ФИО1, начинает течь с первого следующего банковского дня - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета истца размер договорной неустойки – 17 784 рубля., процентов за пользование чужими денежными средствами – 9 332,80 рублей.

В этой связи истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 задолженность в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей в пользу ФИО1;

- взыскать с ФИО2 договорную неустойку в размере 17 784 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей в пользу ФИО1;

- взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 332,80 (девять тысяч триста тридцать два) рубля 80 копеек в пользу ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору у него самого имеются долги перед лицами, которых он привлекал к выполнению строительных работ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> Б. подтвердил суду факт наличия между ФИО1 и ФИО2 договорных отношений, пояснил, что выполнял строительные работы на указанном в договоре объекте, у ФИО1 имеется задолженность перед ним за выполненную работу, ФИО1 ему пояснил, что ФИО2 полностью не расплатился с ним за произведенные работы.

Суд, выслушав истца, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Подрядчик) и ответчиком ФИО2 (Заказчик) заключен Договор подряда б/н на выполнение строительных работ по ремонту кровли, расположенной по адресу: <адрес> согласно «Спецификации» (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1 договора объем и стоимость материалов и работ, составляющих предмет договора, указаны в Спецификации.

Согласно Спецификации стоимость работ составляет 334 500 рублей.

Пунктом 3.1 договора установлено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 3 (трех) дней с момента заключения данного договора и передать результат заказчику не позднее чем через 20 дней с момента начала ее выполнения.

Из пункта 5.2 договора следует, что в течение 1 (одного) дня со дня получения соответствующего уведомления подрядчика заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы либо заявить подрядчику об обнаружении недостатков в работах.

Истец утверждает, что им были выполнены все предусмотренные договором виды работ, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от подписания которого ответчик уклонился.

Вместе с тем, как указал истец, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ был подписан непосредственно собственником объекта, на котором выполнялись работы – ФИО3

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается и показаниями свидетеля <данные изъяты> Б., который осуществлял работы совместно с истцом на указанном в договоре объекте.

Доказательств того, что истцом указанные в договоре работы были не выполнены либо выполнены ненадлежащим образом, суду сторонами не представлено.

В судебном заседании истец заявил, что ответчиком частично оплачены проведенные строительные работы на общую сумму 220 000 рублей. Сторонами не оспаривался факт оплаты указанной суммы.

Таким образом, за ответчиком имеется задолженность перед истцом в размере 114 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику с просьбой выплатить задолженность. Однако ответа на претензию не последовало, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО2 не предъявил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по оплате выполненных по договору работ на сумму 114 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 17 784 рублей на основании п. 6.1. договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. первым ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Между тем, суд не может согласиться с указанным требованием истца, поскольку оно не основано на договоре.

Так, в силу п. 6.1 договора за нарушение сроков выполнения работ, указанных в п. 3.1 договора подрядчик (ФИО1) уплачивает заказчику (ФИО2) штраф (пени) в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Положений об установлении неустойки за нарушение сроков исполнения заказчиком своих обязательств по оплате работ подрядчику договором не установлено.

Следовательно, в указанной части исковых требований истцу следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 332,80 рубля, в связи с чем истцом в исковом заявлении представлен соответствующий расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд полагает неверным расчет, представленный истцом, поскольку он не соответствует требованиям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Верным, по мнению суда, является следующий расчет: 3 835,40 =

1133,75 (114 000 рублей х 44 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% / 365) +

1355,51 (114 000 рублей х 56 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% / 365)+

983,84 (114 000 рублей х 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50% / 365) +

362,30 (114 000 рублей х 16 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25% / 365).

Ответчиком предоставленный расчет суммы процентов не опровергнут.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 835,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность в размере 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: