Решение № 2-2851/2025 2-2851/2025~М-1475/2025 М-1475/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-2851/2025

УИД: 76RS0014-01-2025-001566-81

дело № 2-2851/2025

изготовлено 08.10.2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами.

установил:

19.03.2022 г. в 23 ч. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель З.А.С., управляя автомобиль 1, г.р.з. №, перевозя на данном автомобиле пассажиров, нарушил требования ПДД РФ, не справившись с управлением, выехал на разделительную полосу и совершил столкновение с размещенным на ней ледяным валом, что привело к опрокидыванию автомобиля.

В результате указанного ДТП ФИО1 причинен вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 05.05.2023 (Дело № 1-27/2023). Ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (ТТТ 7007072551).

23.08.2023 г. ФИО1 обратилась ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

27.10.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 70250 руб.

03.11.2023 г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 702,50 руб. (неустойка в размере 611,50 руб. оплачена ФИО1, сумма в размере 91 руб. удержана в качестве НДФЛ), 22.11.2023 г. произведена выплата неустойки в размере 30207,50 руб. (неустойка в размере 26280,50 руб. выплачена ФИО1, сумма в размере 3927 руб. удержана в качестве НДФЛ).

Решением финансового уполномоченного от 14.12.2023 г. требования ФИО1 удовлетворены частично и взыскано страховое возмещение в размере 235000 руб., решение исполнено 10.01.2024 г.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 10.09.2024 г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 42000 руб., компенсация морального вреда в размере 4000 руб., расходы по оплате курьерской доставки в размере 400 руб., штраф в размере 21000 руб.

На основании исполнительного листа 03.03.2025 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату денежных средств в размере 67400 руб., из которых 42000 руб. - страховое возмещение.

ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 24.04.2025 г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика неустойку в размере 469090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1124,66 руб., расходы по оплате курьерской доставки в размере 400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточненные требования, дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчик направил в суд письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, в удовлетворении иска отказать. В отзыве указано, что ответчик полностью выполнил обязательства по договору ОСАГО. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом требований разумности и справедливости.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора ОСАГО и наступлением страхового случая от 19.03.2022 г. регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Из материалов дела следует, что 23.08.2023 г. ФИО1 надлежащим образом обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, в силу закона на страховую компанию возложена обязанность изначально правильно определить размер возмещения и выплатить его в установленный срок.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору ОСАГО были исполнены ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ненадлежащим образом, срок осуществления страхового возмещения ответчиком нарушен.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в надлежащем размере в установленный законом срок, в пользу истца подлежит начислению неустойка. Истцом представлен расчет неустойки за период с 14.09.2023 по 03.03.2025 гг. (537 дней), исходя из следующего: 347250 руб. х 1% х 44 дня (за период с 14.09.2023 по 27.10.2023 гг.) + 277000 руб. х 1 % х 75 дней (за период с 28.10.2023 по 10.01.2024 гг.). + 42000 х 1% х 418 дней (за период с 11.01.2024 по 03.03.2025 гг.) - 30910 руб. (ранее выплаченная неустойка).

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, согласно произведенного истцом расчета, составляет 505190 руб. Истцом самостоятельно определен размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика - 469090 руб. (500000 руб. - 30910 руб.).

В возражениях на иск ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ставит вопрос о завышении, заявленной к взысканию неустойки с характером и последствиями допущенного нарушения срока осуществления страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 г. № 31 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения предусмотренных договором обязательств.

Оценив размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки, учитывая ее компенсационный характер, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, конкретные обстоятельства дела, длительность досудебного урегулирования спора, поведение ответчика, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка (469090 руб.) явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения обязательств и подлежит снижению до 400000 руб., поскольку такой размер неустойки будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Ответчиком добровольно произведена выплата неустойки: 03.11.2023 г. - 702,50 руб., 22.11.2023 г. - 30207,50 руб., 11.04.2025 г. - 32760 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 336330 руб., исходя из следующего расчета: 400000 руб. - 702,50 руб. - 30207,50 руб. - 32760 руб.

Кроме того, истцом произведен расчет процентов в сумме 1124,66 руб. за пользование денежными средствами за период с 17.12.2024 по 03.03.2025 гг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взыскание неустойки по Закону об ОСАГО и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за неисполнение одного и того же обязательства невозможно, поскольку двойная мера ответственности противоречит действующему законодательству.

Между тем, в случае взыскания со страховщика убытков (ущерба) и иных денежных средств, выходящих за пределы надлежащего страхового возмещения, то в случае неправомерного удержания или пользования этими денежными средствами, подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку в данном случае у ответчика (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу (взыскателю). Если судебный акт не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены на взысканные с ответчика штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы, за период после вступления решения Кировского районного суда г. Ярославля от 10.09.2024 г. в законную силу и до дня их фактической оплаты.

В данном случае проценты подлежат начислению на сумму 25400 руб. за период с 17.12.2024 г. (16.12.2024 г. дата вступления решения Кировского районного суда г. Ярославля от 10.09.2024 г. в законную силу) по 03.03.2025 г. (дата исполнения решения суда от 10.09.2024 г.) в сумме 1124,66 руб. (с 17.12.2024 по 03.03.2025 гг. (77 дней) по ставке 21%) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с предъявлением исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», понесены расходы по оплате курьерской доставки и почтовых расходов в размере 400 рублей 00 копеек. При этом представлены квитанции на общую сумму 379 руб. Почтовые расходы по рассылке настоящего заявления в общей сумме 379 руб. подтверждаются почтовыми квитанциями, приобщенными к материалам дела. Суд признает указанные расходы необходимыми для защиты прав истца и обращения в суд, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в размере 379 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика ПАО»Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10936 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 336330 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1124,66 руб., в возмещение судебных почтовых расходов 379 руб., а всего 337833,66 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 10936 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов