Решение № 2-3894/2017 2-3894/2017~М-3269/2017 М-3269/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-3894/2017

Дело №2-3894/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско–Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 544 963 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в порядке возврата 8 649 руб. 63 коп., почтовых расходов в размере 37 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору в части уплаты долга, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу места жительства, являющемуся адресом места регистрации. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом с почтовой отметкой «по истечению срока хранения».

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ поправками, внесенными в ГК РФ, Банк изменил организационно-правовую форму с Открытого акционерного общества (ОАО ) на публичное акционерное общество (ПАО).

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 посредством акцептно-офертной формы в соответствии с п. 2 ст. 432, 435, п. 1 ст. 438, п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии условиями договора, изложенными в заявлении-оферте заемщика, Условиях кредитования физических лиц, Кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 499 375 руб. 78 коп. на срок 84 мес., под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1 заявления-оферты, раздел «параметры кредита» кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 499 375 руб. 78 коп. Банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.2.1, 3.3.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего договора; заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, седьмого числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 060 руб. 47 коп., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 059 руб. 37 коп.

Пунктом 4.1.3 условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения 2-х и более раз заемщиком установленного настоящим договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из п. 4.2.1 условий следует, что заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном настоящим договором. Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с п. п. 3.3.1 кредитного соглашения ответчик должен вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не менее величины ежемесячного взноса, не позднее даты погашения кредита; за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Процентная ставка по кредиту определена в параметрах кредита по настоящему договору (п. 2.2.1 соглашения). Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по погашению просроченной кредитной задолженности включительно (2.2.4 договора).

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из выписки по счету заемщика, расчету задолженности следует, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведены платежи на сумму 319 363 руб. 17 коп.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 082 910 руб. 91 коп., в том числе задолженность по основному долгу 410 013 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов по договору 119 949 руб. 54 коп., неустойка 1 552 947 руб. 64 коп.

Истец в соответствии с п. 4.1.4 условий предоставления кредита в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной неустойки, предъявив к взысканию неустойку в сумме 15 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности в большем размере, чем указано истцом.

Принимая во внимание, что ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 544 963 руб. 27 коп., из них задолженность по основному долгу 410 013 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов по договору 119 949 руб. 54 коп., неустойка 15 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом были понесены почтовые расходы в размере 37 руб. по направлению требования о досрочном возврате кредита в адрес ответчика, что подтверждается представленным в материалы дела реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ФГУП «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк обратился к суду с ходатайством об оплате данных расходов в сумме 37 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8 649 руб. 63 коп. (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ №), что соразмерно цене иска в сумме 544 963 руб. 27 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 8 649 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 963 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 410 013 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов по договору 119 949 руб. 54 коп., неустойка – 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 649 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 37 руб., всего подлежит взысканию 553 649 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш