Решение № 2-302/2018 2-302/2018~М-137/2018 М-137/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-302/2018

Дело № 2-302/18 09 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Вороненко В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи №<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и договора купли-продажи <№> АА от <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> С 30.06.2007 истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО3 В период брака, для совместного семейного проживания в квартире по спорному адресу были зарегистрированы жена истца ФИО3 и ее сын от первого брака ФИО2 С 2016 года отношения в семье испортились, в результате чего ответчики выехали из спорного жилого помещения в принадлежащую ФИО3 квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчики в квартире по спорному адресу не проживают, членами семьи истца не являются, коммунальные услуги не оплачивают, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, чем нарушают права собственника жилого помещения.

Определением суда от 09.07.2018 производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по адресу регистрации и по фактическому месту жительства посредством направления почтовых отправлений, возвращенных за истечением срока хранения,ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ранее против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо отдел по Кронштадтскому и Курортному районам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, о причинах неявки не сообщило.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Зная о судебном споре, ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 2 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ч.1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи №<адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и договора купли-продажи <№> АА от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно справке о регистрации (форма 9) ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве сына бывшей жены собственника жилого помещения с 20.06.2008.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 30.06.2007, в котором у них родился ребенок ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

В 2016 году ответчик ФИО2 и его мать ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения в иное место жительства и с указанного момента в квартире не проживают.

Брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен 18.04.2017 на основании решения Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2017.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением с истцом не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета.

Порядок регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания регулируется Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и сам по себе факт регистрации гражданина по определенному адресу не порождает прав этого гражданина на такое жилое помещение, поскольку является актом административного характера.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Тарновская

Решение принято в окончательной форме 31.07.