Определение № 9-93/2017 9-93/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 9-93/2017

Материал №9-93/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Сельхова О.Е., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Нано-Финанс» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд города Твери.

Согласно статьи. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ООО «Нано-Финанс» о признании недействительным кредитного договора по основаниям ст.177 ГК РФ, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указывает, что между ФИО1 и ООО «Нано-Финанс» заключен договор займа №.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как следует из сведений из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Нано-Финанс» является <...>. При этом выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений о наличии на территории, указанной в исковом заявлении а также на территории Тверской области представительств, либо филиалов указанного юридического лица.

Принимая во внимание изложенное и исходя из характера заявленных требований, судья приходит к выводу о том, что данный иск неподсуден Центральному районному суду г.Твери и подлежит рассмотрению в соответствии с главой 3 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.135 ч.1 п.2,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Нано-Финанс» о признании договора займа недействительным.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Е. Сельхова