Постановление № 1-756/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-756/2019

Дело № 1-756/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 03 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

защитника – адвоката Бадмаева З.Б.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Очирове Э.З., помощнике судьи Шулуновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Около 20 часов 30 минут 12 сентября 2019 года у ФИО1, находившейся в комнате ..., ..., и увидевшей на столе телевизор марки «ERISSON NTTSBTL021162», принадлежащий Б.С., из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора, принадлежащего последней. Реализуя который, Кришталь, находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, со стола, взяла в руки и тайно похитила телевизор марки «ERISSON NTTSBTL021162» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Б.С., после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кришталь потерпевшей Б.С. причинен имущественный вред на обую сумму 7 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

От потерпевшей, до судебного заседания, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, принесла извинения потерпевшей, не судима, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшей по следующим основаниям: ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: телевизор – оставить за потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков