Определение № 7Р-115/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 7Р-115/2026

дело №7р-115/26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району ФИО1, на решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810024240002437622 старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району ФИО1 от 12 сентября 2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.25).

Решением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2025 года, по жалобе ФИО2, указанное постановление, отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (л.д.54-55).

На данное судебное решение, в Красноярский краевой суд, через Абанский районный суд Красноярского края, старшим инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району ФИО1 01.12.2025 года была подана жалоба (л.д.58).

Определением судьи Красноярского краевого суда от 29 декабря 2025 года, жалоба старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району ФИО1, оставлена без рассмотрения, как поданная лицом не наделенным правом обжаловать решение судьи (л.д.67).

Далее, старшим инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району ФИО1 в Красноярский краевой суд, через Абанский районный суд Красноярского края, 30.01.2026 года (л.д.74) подана жалоба на принятое по настоящему делу судебное решение, а так же ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что определением Красноярского краевого суда от 29.12.2025 года, его жалоба на решение судьи Абанского районного суда Красноярского края оставлена без рассмотрения и возвращена в его адрес, так как не был приложен перечень должностных лиц, уполномоченных на обжалование решения судьи, и данное обстоятельство на дату подачи жалобы (30.01.2025 года) устранено, приказом начальника ОМВД России по Абанскому району от 28.01.2026 года №46 утвержден перечень должностных лиц уполномоченных обжаловать судебные акты, в связи с чем, препятствия к принятию жалобы не имеется (так в тексте л.д.75).

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю ходатайство старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления (решения), выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого судебного решения, была получена старшим инспектором ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району ФИО1 25.11.2025 года (л.д.57), соответственно, срок на подачу жалобы административным органом истек 05.12.2025 года. Надлежащим образом оформленная жалоба, подписанная в соответствии с требованиями законодательства лицом, уполномоченным на ее подачу в соответствии с утвержденным перечнем должностных лиц ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Абанскому району, старшим инспектором ФИО1, была подана в суд лишь 30.01.2026 года, то есть с пропуском процессуального срока более чем на месяц. Часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ, согласно которой решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в ред. Федерального закона от 31.07.2025 N 300-ФЗ, действует с 11 августа 2025 года. Издание приказа руководителем административного органа об утверждении перечня должностных лиц уполномоченных от имени органа ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Абанскому району обжаловать судебное решение только 28 января 2026 года (т.е. спустя более пяти месяцев), не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку разрешение названного вопроса относится к компетенции самого административного органа.Таким образом, какие-либо доказательства свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствовавших или исключающих подачу надлежащим образом оформленной жалобы в установленный законом срок, не представлено, как не содержит указание на таковые и поданное ходатайство. Здесь же отмечаю, что возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования, не является. Данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 06.02.2019 г. № 43-ААД19-1. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности принятого по делу судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Ходатайство старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Абанскому району ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Абанского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО2, отклонить. Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник