Решение № 2-764/2026 2-764/2026~М-399/2026 М-399/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-764/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 28 апреля 2026 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием прокурора Хандоги Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Ейский полипрофильный колледж», ФИО1, 3/лица: Министерство образования и науки Краснодарского края, государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Краснодарский гуманитарно-технологический колледж», о признании ФИО1 не прошедшим профессиональное обучение, признании недействительным свидетельства о профессии рабочего и исключении сведений из федерального реестра,

УСТАНОВИЛ:

Ейский межрайонный прокурор Краснодарского края, действуя на основании ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ГБПОУ КК «Ейский полипрофильный колледж» (далее - ГБПОУ КК ЕПК) и ФИО1, в котором просил: признать ФИО1 не прошедшим профессиональное обучение в ГБПОУ КК ЕПК в период с (дата) по (дата) по профессии 18511 «Слесарь по ремонту автомобилей» (профессиональная подготовка с учетом стандартов Ворлдскиллс по компетенции «Обслуживание грузовой техники»); признать недействительным свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № (регистрационный №) от (дата), выданное на имя ФИО1 ГБПОУ КК ЕПК; обязать ГБПОУ КК ЕПК исключить из Федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения о выдаче указанного свидетельства.

В обоснование требований прокурор указал, что в ходе надзорных мероприятий выявлены нарушения законодательства при реализации национальных проектов. Приговором Ейского городского суда от (дата) установлено, что руководитель структурного подразделения ГБПОУ «ЕПК» ФИО2 дал незаконное распоряжение преподавателям обеспечить внесение в протоколы заведомо ложных сведений об успешной сдаче демонстрационного экзамена 8 слушателями, в том числе ФИО1, которые фактически обучение не проходили. На основании подложных документов ФИО1 выдано свидетельство о профессии рабочего. Использование такого документа без прохождения обучения подрывает социальную стабильность, нарушает публичные интересы РФ и может повлечь общественно опасные последствия при допуске лица, не обладающего знаниями, к соответствующей деятельности.

Представитель ответчика ГБПОУ КК ЕПК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Министерства образования и науки Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ГАПОУ КК КГТК в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения прокурора, поддержавшего иск, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ейского городского суда от (дата) (л.д.9-39) установлено, что в период с (дата) по (дата) ФИО2, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, дал незаконное распоряжение преподавателям обеспечить внесение в протоколы итоговой аттестации заведомо ложных сведений об успешной сдаче демонстрационного экзамена 8 слушателями, включая ФИО1, которые обучение не проходили. На основании этого ФИО1 выдано свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № от (дата) (л.д.7-8), а сведения о нём внесены в Федеральную информационную систему.

Общественные отношения в сфере образования регулируются Федеральным законом от (дата) №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ).

В силу ст.ст.73, 74 Закона №273-ФЗ профессиональное обучение направлено на приобретение лицами профессиональной компетенции, завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена, по результатам которого выдается свидетельство о профессии рабочего, должности служащего (ч.10 ст.60 Закона №273-ФЗ).

Поскольку приговором суда установлен факт выдачи ФИО1 свидетельства без фактического прохождения им профессионального обучения и итоговой аттестации, суд приходит к выводу, что указанное свидетельство является недействительным, а ФИО1 – не прошедшим обучение.

Довод прокурора о том, что использование такого свидетельства лицами, не обладающими профессиональными знаниями, нарушает права добросовестных граждан и работодателей, а также создаёт риск наступления общественно опасных последствий, суд находит обоснованным. В связи с этим требование об исключении сведений о свидетельстве из Федеральной информационной системы подлежит удовлетворению.

На основании ст.35 Закона о прокуратуре Российской Федерации, ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. Указанное право реализовано истцом надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.45, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Краснодарского края «Ейский полипрофильный колледж», ФИО1 о признании не прошедшим профессиональное обучение, признании недействительным свидетельства о профессии рабочего, должности служащего – удовлетворить.

Признать ФИО1, (дата) г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, не прошедшим профессиональное обучение в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Ейский полипрофильный колледж» в период с (дата) по (дата) по профессии 18511 «Слесарь по ремонту автомобилей» профессиональная подготовка с учетом стандартов Ворлдскиллс по компетенции «Обслуживание грузовой техники».

Признать недействительным свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №, регистрационный №, от (дата) на имя ФИО1, выданное Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Краснодарского края «Ейский полипрофильный колледж».

Обязать Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Ейский полипрофильный колледж» исключить из Федеральной информационной системы «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» сведения о выдаче ФИО1 (дата) г.р., свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №, регистрационный № от (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.04.2026.

Судья