Решение № 2-669/2025 2-669/2025~М-502/2025 М-502/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-669/2025

Гражданское дело № 2-669/2025

УИД 19RS0004-01-2025-000786-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 ноября 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 Идоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.10.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 422 884 руб. 92 коп. под 12,5% годовых. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, а обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию 11.07.2025 в размере 170 262 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 руб. 88 коп.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 18.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк»), Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»).

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 26.11.2024, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица - АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 05.10.2021 между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в силу которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 422 884 руб. 92 коп. на срок до 05.10.2026 включительно под 12,5% годовых в случае заключения заемщиком договора страхования, под 16% годовых (из расчета 12,5%+3,5%) в случае неисполнения (прекращения, не пролонгации договора страхования заемщиком, а ФИО1 обязалась производить уплату ежемесячных платежей в размере 9514 руб. 15 коп., с периодичностью: не позднее 5 числа ежемесячно; в количестве: 60, последний платеж 9513 руб. 93 коп.

Таким образом, 05.10.2021 между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение на вышеуказанных условиях, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного кредитного соглашения, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.10.2021, выпиской из лицевого счета за период с 05.10.2021 по 11.07.2025 и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району. По состоянию на указанный день, являющийся в силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства, ей на праве единоличной собственности принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 586 913 руб. 51 коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>2, составляет 44110 руб. 17 коп.

По сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия, имеются невыплаченные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО1, и оставшиеся неполученными в связи с её смертью: страховая пенсия по старости в размере 10 314 руб. 27 коп., ежемесячная денежная выплата в размере 5189 руб. 89 коп. (ответ от 07.08.2025 №).

Кроме того, на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 96 147 руб. 31 коп., в том числе:

- в <Банк 1> на банковском счете № в размере 36 962 руб. 55 коп., на банковском счете № в размере 235 руб. 26 коп., на банковском счете № в размере 588 руб. 64 коп. (информация <Банк 1> от 05.08.2025 №);

- в <Банк 2> на банковском счете № в размере 18 294 руб. 15 коп., на банковском счете № в размере 18 руб. 46 коп. (сообщение <Банк 2> от 15.08.2025 №);

- в <Банк 3> на банковском счете № в размере 886 руб. 15 коп. (сообщение <Банк 3> от 17.08.2025 №);

- в <Банк 4> на банковском счете № в размере 1160 руб., на банковском счете № в размере 10 300 руб., на банковском счете № в размере 4657 руб. 43 коп. (информация <Банк 4> Исх. №/13.08.2025);

- в <Банк 5> на банковском счете № в размере 19 746 руб. 31 коп. (сообщение <Банк 5>, поступившие в суд 13.10.2025 вх. №);

- в <Банк 6> на банковском счете № в размере 971 руб. 70 коп., на банковском счете № в размере 2326 руб. 66 коп. (сведения <Банк 6> от 24.03.2025 №).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11.07.2025 составляет 170 262 руб. 81 коп., из которых: 170 262 руб. 81 коп. – основной долг.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются супруг умершей – ФИО5 и их дети – ФИО2, ФИО3.

Согласно сведениям нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился супруга наследодателя ФИО5 Иные наследники первой очереди (дети умершей) отказались от принятия наследства в пользу ФИО5

Таким образом, судом установлено и не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее супруг ФИО5

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6107 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Идоровича (ИНН №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 05.10.2021 № в размере 170 262 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6107 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2025 года.

Председательствующий И.В. Райкова