Решение № 2-1706/2025 2-225/2026 2-225/2026(2-1706/2025;)~М-1188/2025 М-1188/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1706/2025

Гр.дело № 2-225/2026

39RS0011-01-2025-001575-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Супруновой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, признании имущества личным имуществом супруга, долговых обязательств личным долгом супруга, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с 03.03.2017. До заключения брака истицей был взят кредит и по договору участия в долевом строительстве приобретена квартира с КН № по адресу: <адрес>, бульвар Краковский, <адрес>.

Ссылаясь на то, что брачные отношения с ответчиком прекращены с 01.07.2024, ФИО2 просила расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Признать квартиру с КН № по адресу: <адрес> единоличной собственностью ФИО2 Признать долговые обязательства по кредитному договору № от 16.05.2016, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 единоличным долгом ФИО2 Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В силу п. 2 данной статьи, расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии с ч.1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе ЗАГС № управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» между ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> был зарегистрирован брак (актовая запись №).

От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спора по месту жительства детей не имеется, дети проживают с матерью.

Брачные отношения супругов прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось сторонами.

Поскольку истец настаивает на расторжении брака, считая, что сохранение семьи невозможно, ответчик возражений против расторжения брака не высказал, суд считает, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

16.05.2016, то есть до заключения брака, ФИО2 был заключен договор № ПК 01/69/01 участия в долевом строительстве с ООО «<данные изъяты>» объектом которого являлась однокомнатная квартира в доме, расположенном в границах земельного участка с КН №.

16.05.2016, то есть также до заключения брака, истицей ФИО4 был заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк о предоставлении кредита в размере 1 487 700 рублей на срок 156 месяцев под 12% годовых для инвестирования строительства однокомнатной квартиры по договору № ПК 01/69/01 участия в долевом строительстве от 16.05.2016.

Квартира, являющаяся объектом по договору № ПК 01/69/01 участия в долевом строительстве от 16.05.2016, была передана ФИО4 по акту приема-передачи квартиры 16.12.2016.

11.04.2017 (то есть после заключения брака), за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру с КН № по адресу: <адрес> на основании договора № ПК 01/69/01 участия в долевом строительстве от 16.05.2016, акта приема-передачи квартиры от 16.12.2016 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.10.2016.

По смыслу закона, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Поскольку кредитный договор был заключен ФИО4 до заключения брака, каких-либо правовых оснований полагать его совместным долгом супругов ФИО5 не имеется.

В соответствии со ст.ст. 2,3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы граждан. Наличие у ФИО2 личного долга по договору № от 16.05.2016. заключенному с ПАО Сбербанк, никем не оспаривается, требование о признании данного долга личным долгом истицы, не направлено на восстановление какого-либо ее нарушенного права. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для судебной защиты и полагает в данной части требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, спорная квартира была приобретена по договору № ПК 01/69/01 участия в долевом строительстве от 16.05.2016, акта приема-передачи квартиры от 16.12.2016 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.10.2016, а также полностью оплачена до заключения брака, вследствие чего является личной собственностью истицы ФИО2 Оснований полагать данную квартиру совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 также не имеется.

Вместе с тем, поскольку право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за ФИО2 после заключения брака, с целью достижения правовой определенности, суд полагает требования истицы о признании квартиры с КН № по адресу: <адрес><адрес>, ее личной собственностью подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, у супругов ФИО5 имеются несовершеннолетние дети, в связи с чем их брак подлежал расторжению только в судебном порядке. Ответчик против расторжения брака не возражал, как и не возражал по другим заявленным истицей требований, удовлетворение которых не было связано с нарушением ответчиком каким-либо образом прав истицы. При таких обстоятельствах суд полагает, требование о взыскании с ответчика понесенных истицей расходов по уплате госпошлины, не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить в части.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № в Межрайонном отделе ЗАГС № управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес>», между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> – расторгнуть.

Признать квартиру с КН № по адресу: <адрес> личной собственностью ФИО2 (СНИЛС №).

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 29 января 2026 года.

Мотивированное решение составлено с 29 января 2026 года.

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья - Е.С. Безруких