Решение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1138/2017

Дело № 2-1138/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 05 мая 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что <дата> умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, в том числе на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. ФИО2 являлась собственником спорного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом ФИО3, зарегистрированного в реестре за <№>. Она является единственным наследником по закону к имуществу ФИО2 Однако<дата> нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с не предоставлением фактов, подтверждающих принятие наследства и документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, указала на то, что фактически приняла наследство после матери, после смерти матери проживает в принадлежавшем ей доме, пользуется земельным участком. В связи с этим просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явился, ранее <дата> представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, постановлении решения на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля ФИО4, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом ФИО3, зарегистрированного в реестре за <№>, ФИО2 являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, относящемся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием: под индивидуальный жилой дом.

В соответствии с представленной истцом земельной записью Ковровского коммунального отдела <№> от <дата>, указанный земельный участок был предоставлен для строительства жилого дома бабушке ФИО2 – ФИО5

Единственным наследником по закону к принадлежавшему ФИО2 имуществе является ее дочь ФИО1, которая <дата> обратилась к нотариусу Ковровского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после матери, однако, постановлением нотариуса от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил по владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что после смерти ФИО2 ее дочь ФИО1 проживает в принадлежавшем ее матери жилом доме, пользуется домом, содержа его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, выращивает овощи.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически она приняла наследство после своей матери ФИО2

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м. и право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после матери ФИО2, умершей <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м. и право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, площадью 31,7кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.05.2017 года, мотивированное решение составлено 10.05.2017 года.