Решение № 12-208/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-208/2018

Дело № 12-208/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 17 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска М.А. Тыняная,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /________/, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 24 мая 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 24 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, так как оно не основано на фактических обстоятельствах дела, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку субъективная сторона административного правонарушения полностью отсутствует, умысел на совершение данного правонарушения так же не нашел свое подтверждение в судебном заседании. ФИО1 не знал, что регистрационные знаки на машине стоят поддельные. Суд неверно оценил ситуацию, указав на отсутствие регистрационного знака и при этом нахождение его не на своем месте. Согласно протоколу об административном правонарушении /________/ от 14 апреля 2018 года ФИО1 управлял автомобилем марки «/________/» с регистрационным знаком /________/, что является нарушением ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Данный государственный регистрационный знак является настоящим. Судом не принял во внимание факт, что 14 апреля 2018 ФИО1 ехал на регистрацию автомобиля брата, там бы сразу был установлен факт правонарушения и ФИО1 понес бы наказание, суд не дал надлежащей оценки тому факту, что материалы дела об административном правонарушении содержат рукописные записи и подписи, не принадлежащие ФИО1 Суд не принял во внимание, что объяснение от имени ФИО1 подписал ФИО8.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, оценив доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 14 апреля 2017 года в 12 часов 25 минут в г. Томске, по адресу /________/, управлял транспортным средством «/________/» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – /________/. При государственной регистрации автомобиля, которым управлял ФИО1, выданы регистрационные знаки /________/.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, объяснениями ФИО1 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, так и в суде второй инстанции не отрицал, что на его автомобиле, которым он управлял, были установлены государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 о том, что отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, умысел на совершение данного правонарушения не нашел свое подтверждение в судебном заседании, в момент, относящийся к событию административного правонарушения, он не знал, что на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки, не обосновано.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Водитель был обязан проверить, что на транспортном средстве стоят подлинные государственные регистрационные знаки, при этом из показаний ФИО1 следует, что именно он приобретал данный автомобиль для своего брата, при приобретении автомобиля ФИО1 должен был удостовериться, что государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиль, соответствуют документам на него.

Указание в протоколе об административном правонарушении, что ФИО1 управлял автомобилем марки «/________/» государственный регистрационный знак /________/, который не является подложным государственным регистрационным знаком, не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, влекущем прекращение производства по делу. К протоколу об административном правонарушении приложены объяснения ФИО1, инспектора ФИО4, рапорт инспектора ФИО5 от 14 апреля 2018 года, из которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, который был выдан не при регистрации данного транспортного средства.

ФИО1 в судебном заседании показал, что протокол об административном правонарушении он получил. Оснований полагать, что в протоколе поставлены не подписи ФИО1, суд оснований не находит. Оснований не доверять материалам дела об административном правонарушении, документам, составленным сотрудниками полиции, судом не установлено. Личных неприязненных отношений они со ФИО1 не имеют, причин оговора суд не усматривает.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право на защиту ФИО1 при производстве по делу не нарушено и реализовано.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 24 мая 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Томский областной суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна:

Судья: