Постановление № 5-27/2018 5-3-25/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело №5-3-25/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года рабочий поселок Новые Бурасы Саратовской области

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Никулина И.В. при секретаре Шибаевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - ст. УУП ОП №2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2,

рассмотрев административный материал по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>»,

установил:

должностным лицом – ст. УУП ОП №2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 29.04.2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужило то, что 02.04.2018 г. в 22.00 часа ФИО1 совершил хищение кормовой смести «силос» с территории животноводческой фермы ООО ФХ «Деметра», расположенной на п.Знание Новобурасского района, весом 113 кг стоимостью 3 рубля за 1 кг, причинив собственнику ущерб на сумму 339 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что имеет в хозяйстве несколько бычков. Он знает о том, что на окраине п.Знание Новобурасского района расположена животноводческая ферма, принадлежащая ООО ФХ «Деметра», на территории которой хранится силос. 02.04.2018 г. в 22.00 часа он с территории животноводческой фермы похитил 6 мешков кормовой смести «силос» для своих бычков. С размером похищенного согласен. Силос он вернул ООО ФХ «Деметра».

Представитель потерпевшего ООО ФХ «Деметра» ФИО3 пояснил, что на окраине п.Знание Новобурасского района действительно расположена животноводческая ферма, принадлежащая ООО ФХ «Деметра», на территории которой хранится силос. Кормовую смесь населению они не продают. Похищенная кормовая смесь возвращена ООО ФХ «Деметра», претензий к ФИО1 хозяйство не имеет.

Должностное лицо – ст. УУП ОП №2 в составе МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО2 пояснил, что в ходе проверки по факту совершенного ФИО1 хищения, было выявлено, что в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материала установлено, что 02.04.2018 г. в 22.00 часа ФИО1 с территории животноводческой фермы ООО ФХ «Деметра», расположенной на п.Знание Новобурасского района, путем кражи совершил хищение кормовой смести «силос» весом 113 кг стоимостью 3 рубля за 1 кг, причинив собственнику ущерб на сумму 339 рублей.

При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями. Замечаний по содержанию протокола принесено не было.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что сотрудниками полиции при оформлении материала его права нарушены не были, давление на него не оказывалось.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается не только объяснения самого ФИО1 и показаниями должностного лица, но и иными исследованными материалами дела, а именно:

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО4;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о стоимости кормовой смести «силос»;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления;

- определением о передаче материала по подведомственности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 хищения имущества ООО ФХ «Деметра» именно путем кражи и об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил действия, подпадающие под признаки ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым, соразмерным и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с зачислением штрафа на счет получателя платежа ГУ МВД по Саратовской области (ОП №2 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», код подразделения 029), КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63629000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ФИО5 ЦБ РФ по Саратовской области, БИК 046311001, кор.счет 40101810300000010010, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: «административный штраф ОП №2 (Новые Бурасы)», идентификатор 18880464186408825814.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья И.В.Никулина