Решение № 2-1071/2019 2-1071/2019~М-864/2019 М-864/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1071/2019

Дело № 2-1071/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 23 июля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Губайдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что 23.12.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление от 23.12.2013 №<данные изъяты> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «<данные изъяты>», в рамках которого лимит кредитования был установлен в размере 96 00 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН – кодом были получены заемщиком. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 105 200 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Уитывая допущение Заемщиком длительной и неоднократной просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк обратился в Ишимбайский городской суд РБ, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Решением Ишимбайского городского суда РБ от 29.04.2015 ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворены, требование о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты>. было возбуждено исполнительное производство и окончено. При этом присужденная по решению Ишимбайского городского суда РБ от 29.04.2015 задолженность по кредиту возвращена только 23.10.2017. Таким образом, ответчик продолжал пользоваться суммой кредита до указанного времени и на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 19.10.2018 в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на 27.05.2019 задолженность ответчика перед истцом по процентам, начисленным за период 18.12.2014 по 23.10.2017 составляет: по процентам- 61 897,57 руб.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> от 23.12.2013 по начисленным за период 18.12.2014 по 23.10.2017 процентам - 61 897,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2056,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил в суд возражение на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Откладывая рассмотрение настоящего дела в связи с поступившими возражениями ответчика, суд предлагал истцу изложить свою позицию по данному вопросу и представить в следующее судебное заседание расчеты взыскиваемых с ответчика сумм, с учетом заявленного стороной ответчика применения судом к данным кредитным отношениям срока исковой давности. Однако, со стороны истца никаких процессуальных действий не последовало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), согласно которому судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком, в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Из представленных в дело расчетов усматривается, что после декабря 2014 года платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный срок либо в последующем, ответчиком не вносились, в связи с чем, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей в соответствии с условиями договора.

Поскольку иск направлен в суд 05.06.2019, истец имеет право на взыскание задолженности по процентам, образовавшейся за период с 05.06.2016, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями. Кроме того как указывает сам истец в исковом заявлении, присужденная по решению Ишимбайского городского суда РБ от 29.04.2015 задолженность по кредиту возвращена 23.10.2017, то есть долг погашен, истец прекратил пользование заемными средствами.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.

При взыскании суммы долга в судебном порядке, проценты за пользование кредитом подлежат уплате до дня фактического исполнения решения суда.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности требования банка о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате за период с 18.12.2014 по 04.06.2016 удовлетворению не подлежат. В то же время, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с 05.06.2016 по 23.10.2017, являются правомерными – сумма начисленных процентов за указанный период составляет 30114,55 руб. Расчет сумм по просроченным процентам с учетом применения срока исковой давности истцом не представлен.

С учетом требований истца, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 05.06.2016 по 23.10.2017 в сумме 30114,55 руб.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2056,93 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение. Сумму расходов на оплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1103, 44 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты по кредитному договору от 23.12.2013 № <данные изъяты> за период с 05.06.2016 по 23.10.2017 в сумме 30114,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» государственную пошлину в сумме 1103, 44 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28.07.2019.

Судья И.М. Сираева