Постановление № 5-232/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело № 5-232/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2017 года
г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Э.А., при секретаре Арзютовой М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.229.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, нанес побои руками и ногами по различным частям тела Х., тем самым причинил ему физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании, свою вину не признав, пояснил, что в ходе ссоры с Х. последний нанес ему два удара в область грудной клетки. Он в свою очередь нанес удар Х., от чего он упал, более он ему удары не наносил.

Опрошенный на судебном заседании Х. пояснил, что ФИО1 первый удар нанес ему в область носовой перегородки, второй удар – в область челюсти. Он, обхватив ФИО1, пытаясь его повалить, упал сам. Его лежачего начал бить ФИО1 ногами. Он ФИО1 не ударял.

Свидетели Ф., М., опрошенные в судебном заседании, пояснили, что в ходе ссоры с ФИО1 Х. нанес ФИО1 два удара в область живота. После чего, ФИО2 нанес Х. удар в область лица, отчего последний упал.

Опрошенная А., в ходе судебного заседания пояснила, что в ее присутствии ФИО1 от дачи показаний сотрудникам полиции отказался.

Участковый уполномоченный УУП ПДН ОМВД России по Лениногорскому району С., опрошенный в судебном заседании пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, от дачи объяснений ФИО1 отказался.

Статья 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в нанесение побоев Х. подтверждается:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем от Х., что его знакомый ФИО3 нанес ему побои (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- заявлением и объяснением Х., а также пояснениями, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, в ходе ссоры между ним и ФИО1, последний нанес ему два удара в область лица. Он пытался повалить ФИО1, но упал, после чего ФИО1 начал наносить ему удары ногами (л.д.6,7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, на красной кайме нижней губы по срединной линии, которые согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия (механизм – удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов) (л.д.11-12);

- объяснениями Ф., М., из которых следует, что в ходе ссоры с ФИО1 и Х. нанесли друг другу удары в область лица, после чего они все разошлись (л.д.16,18);

- рапортом УУП отдела МВД по Лениногорскому району РТ М1 (л.д.13).

Суд оснований не доверять показаниям Х. не находит, они согласуются с материалами дела, последовательны, логичны, не противоречат материалам дела. К показаниям ФИО1, свидетелей Ф., М. суд относится критически, расценивая их как способ защиты ФИО1, и попытку свидетелей выгородить ФИО1

Доводы представителя ФИО1 – ФИО4 об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку судом достоверно и беспорно установлен факт нанесения побоев ФИО1 Х., подтвержденный заключением судмедэксперта.

Суд считает, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установленной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО2, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьи 6.1.1, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (Министерство внутренних дел).

номер счета получателя платежа № 40101810800000010001.

КБК 18811690050050000140.

БИК банка 049205001.

ИНН <***>.

ОКТМО 92636000.

Банк получателя платежа – Отделение НБ РТ.

ФИО1 разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

*
*

*