Решение № 2-1595/2023 2-1595/2023~М-714/2023 М-714/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1595/2023

Дело № 2-1595/2023

УИД 16RS0049-01-2023-001214-71

2.211


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой А.Ю.,

с участием представителя истца гаражно-строительного кооператива «Спутник» ФИО2,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Спутник» к ФИО1 об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

гаражно-строительный кооператив «Спутник» (далее – ГСК «Спутник») обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. признано недействительным решение собрания членов (собственников) ГСК «Спутник», оформленное протоколом от --.--.---- г., которым на ФИО1 были возложены полномочия в должности председателя ГСК «Спутник». Запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ФИО1 признана недействительной.

В период недействительных полномочий с --.--.---- г. ФИО1 собирал денежные средства от членов и не членов кооператива.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. признано недействительным решение собрания членов (собственников) ГСК «Спутник», оформленное протоколом от --.--.---- г., которым на ФИО1 были возложены полномочия в должности председателя ГСК «Спутник». Запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ФИО1 аннулирована.

В период недействительных полномочий с --.--.---- г. ФИО1 собирал денежные средства от членов и не членов кооператива.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. признано недействительным решение собрания членов (собственников) ГСК «Спутник», оформленное протоколом от --.--.---- г., которым на ФИО1 были возложены полномочия в должности председателя ГСК «Спутник». Запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ФИО1 аннулирована.

В период недействительных полномочий с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1 мог собирать денежные средства от членов и не членов кооператива.

Истец указывает, что согласно пункту 5.2 Устава ГСК «Спутник», в редакции, действовавшей на момент осуществления ФИО1 полномочий, финансово-хозяйственная деятельность ГСК осуществляется в соответствии с Уставом и действующим законодательством.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта. По общему правилу, обработанные первичные документы, которые относятся к определенному учетному регистру (кассовые банковские документы), подшивают в отдельные папки в хронологическом порядке.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение срока, устанавливаемого в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

После принятия общим собранием решения о переизбрании председателя прежний руководитель должен передать все имеющиеся у него документы. Передача документов фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный.

Как указывает истец, в производстве мировых судей судебных участков разных районов горда Казани находятся на рассмотрении гражданские дела по искам ГСК «Спутник» о взыскании членских взносов, неосновательного обогащения за периоды с 2019 года по 2021 год с членов и не членов ГСК «Спутник».

При рассмотрении указанных гражданских дел ответчики – члены и не члены кооператива – предоставляют подлинные квитанции о принятии ранее у них денежных средств ФИО1

За период 2021 года гражданами представлены следующие квитанции №-- от --.--.---- г. на сумму 7 000 руб. на имя ФИО6, №-- от --.--.---- г. на сумму 10 500 руб. на имя ФИО7, №-- от --.--.---- г. на сумму 3 500 руб. на имя ФИО8, №-- от --.--.---- г. на сумму 3 500 руб. на имя ФИО9, №-- от --.--.---- г. на сумму 7 000 руб. на имя ФИО10, №-- от --.--.---- г. на сумму 7 000 руб. на имя ФИО11, №-- от --.--.---- г. на сумму 7 000 руб. на имя ФИО5, №-- от --.--.---- г. на сумму 7 000 руб. на имя ФИО27.

Истец полагает, что выписанные ФИО1 квитанции заканчиваются №-- от --.--.---- г., отсутствуют квитанции №№--

За 2020 год гражданами при рассмотрении гражданских дел по искам ГСК «Спутник» представлены следующие квитанции: №-- от --.--.---- г. на сумму 7 000 руб. на имя ФИО3, №-- от --.--.---- г. на сумму 7 000 руб. на имя ФИО4.

Истец полагает, что за 2020 год квитанции оканчиваются номером 12 от --.--.---- г., ввиду чего отсутствуют квитанции №--

Поскольку плательщиками представлены соответствующие квитанции, у получателя должны остаться бланки расходного кассового ордера (первичные бланки строгой отчетности), которые подшиваются в журнал (папки) в хронологическом порядке.

Собранные ФИО1 денежные средства в период прекращения полномочий действующему председателю ГСК «Спутник» или бухгалтеру по акту не передавались, на расчетный счет кооператива не перечислялись.

Подлинные расходные кассовые ордера ФИО1 действующему председателю ГСК «Спутник» также не передавались.

Отсутствие у кооператива сведений о полученных суммах может привести к неверному ведению бухгалтерии, ошибках в отчетности.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о передаче подлинного журнала за 2020-2021 годы и расходных кассовых ордеров плательщиков ГСК «Спутник». Претензия получена ответчиком --.--.---- г. и оставлена без ответа.

Просит обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать председателю ГСК «Спутник» следующие подлинные документы: приходные кассовые ордера, выписанные за период с --.--.---- г., с --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., в качестве основания получения наличных денежных средств от членов и не членов ГСК «Спутник»; журнал записи приходных кассовых ордеров в хронологическом порядке, выписанных за период с --.--.---- г., с --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г.; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 90 коп.; взыскать с ФИО1 неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 500 руб.. за каждый день просрочки. Начиная со дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении дела ответчиком представлены на обозрение оригиналы следующих расходных кассовых ордеров: №-- от --.--.---- г. (ФИО3), №-- от --.--.---- г. (ФИО4), №-- от --.--.---- г. (ФИО5), №-- от --.--.---- г. (ФИО6), №-- от --.--.---- г. (ФИО7), №-- от --.--.---- г. (ФИО8), №-- от --.--.---- г. (ФИО9), №-- от --.--.---- г. (ФИО10), №-- от --.--.---- г. (ФИО11), №-- от --.--.---- г. (ФИО12).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ГСК «Спутник» ФИО2 уточнил исковые требования и просил обязать передать оригиналы расходных кассовых ордеров в количестве 10 штук, представленных ответчиком; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. С учетом пояснений ответчика об отсутствии журнала учета расходных кассовых ордеров и отсутствии иных расходных кассовых ордеров, ранее заявленные требования в указанной части, а также требование о взыскании неустойки не поддержал.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО7 просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и статье 2 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных Законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.7, 1.10 Устава ГСК «Спутник» в редакции от --.--.---- г. ГСК «Спутник» создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе, для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении гаражных боксов/машино-мест и для осуществления совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, а также для обеспечения владения, пользования и, в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом кооператива путем наделения кооператива правами управления.

Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражно-строительного кооператива.

Кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием на русском языке, угловой штамп, бланки и другие реквизиты.

Кооператив в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации и настоящим уставом.

Пунктом 2.2 Устава предусмотрено, что кооператив осуществляет хозяйственную деятельность только в соответствии с основными целями и задачами деятельности и в пределах, предусмотренных положениями настоящего Устава, а также законодательства Российской Федерации.

Основные цели и задачи кооператива отражены в пункте 2.3 Устава.

В кооперативе ведется учет и хранение всей документации, подлежащей хранению, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.5 Устава).

Согласно пункту 3.1 Устава средства кооператива образуются из всех видов взносов членов кооператива, денежных средств, вносимых собственниками (владельцами, арендаторами) гаражных боксов/машино-мест, не являющимися членами кооператива, в порядке компенсации заьтрат на создание и содержание инфраструктуры кооператива на основании заключенных с кооперативом договоров, пеней ми компенсаций, поступлений от хозяйственной деятельности кооператива, процентов по банковским вкладам и прочих поступлений.

В соответствии с пунктом 7.1 Устава в кооперативе взимаются два вида взносов: членские и целевые взносы.

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами кооператива и поступающие в фонд кооператива (пункт 7.2).

Целевые взносы вносятся членами кооператива на расчетный счет кооператива по решению общего собрания членов кооператива, где также определен их размер и срок внесения (пункт 7.6).

По смыслу пунктов 9.1-9.3 Устава собственниками являются физические или юридические лица, обладающие правом собственности на гараж, т.е. боксом/машино-местом и владеющее им, пользующееся в индивидуальном порядке. Собственник вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива за плату на условиях договора, заключенного с Правлением кооператива в письменной форме и порядке, определенном Уставом. Плата по договору пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом кооператива не может быть меньше суммы членских взносов за аналогичный период времени, на который заключается договор.

В силу пункта 10.1 Устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива (Председатель Правления кооператива).

Правление кооператива возглавляет Председатель кооператива, избранный на общем собрании членов кооператива на срок полномочий правления кооператива и работающий на штатной основе. Председатель кооператива руководит деятельностью Правления кооператива, реализуя предоставленные ему полномочия. Полномочия Председателя кооператива определяются законом и данным Уставом.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГСК «Спутник» (ИНН <***>) председателем ГСК «Спутник» является ФИО13

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по делу №-- по иску ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ГСК «Спутник», ФИО1, ФИО7, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Спутник», об отмене регистрационной записи удовлетворены исковые требования. Постановлено признать недействительным Решение внеочередного общего собрания членов (собственников) Гаражно-строительного кооператива «Спутник», проведенное в очно-заочной форме голосования, оформленное Протоколом от --.--.---- г.; признать недействительным и отменить запись ГРН №-- от --.--.---- г., произведенную Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан.

Указанным решением суда от --.--.---- г. установлено, что на основании оспариваемого Решения внеочередного общего собрания членов (собственников) ГСК «Спутник» от --.--.---- г. председателем правления ГСК «Спутник» был избран ФИО1

Решение суда от --.--.---- г. вступило в законную силу --.--.---- г..

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по делу №-- по иску ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ГСК «Спутник», ФИО1, ФИО7, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов (собственников) ГСК «Спутник», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от --.--.---- г., об аннулировании записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц исковые требования удовлетворены. Постановлено признать недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов (собственников) ГСК «Спутник», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от --.--.---- г.; аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц --.--.---- г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ГСК «Спутник» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных --.--.---- г..

Решением суда от --.--.---- г. установлено, что на основании оспариваемого протокола внеочередного общего собрания членов (собственников) ГСК «Спутник» от --.--.---- г. председателем правления ГСК «Спутник» избран ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц --.--.---- г. в ЕГРЮЛ внесена запись за №-- об изменении сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, на основании протокола общего собрания от --.--.---- г., где председателем правления ГСК «Спутник» избран ФИО1

Решение суда от --.--.---- г. вступило в законную силу --.--.---- г..

Деятельность ГСК «Спутник» на момент проведения оспариваемых собраний от --.--.---- г. и от --.--.---- г. регулировалась Уставом ГСК «Спутник», зарегистрированного постановлением Главы администрации Ленинского района г.Казани №-- от --.--.---- г., и действующим законодательством.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по делу №-- по иску ФИО14, ФИО21, ФИО22, ФИО19, ФИО23, ФИО16, ФИО18, ФИО15, ФИО24, ФИО17 к ФИО1, ФИО7, ФИО25, ФИО26, ГСК «Спутник» о признании недействительным решения собрания, аннулировании записи, внесенной в ЕГРЮЛ исковые требования удовлетворены. Постановлено признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Спутник», оформленное протоколом собрания от --.--.---- г.; аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц --.--.---- г. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица на основании решения общего собрания гаражно-строительного кооператива «Спутник» от --.--.---- г..

Решением суда от --.--.---- г. установлено, что --.--.---- г. в ЕГРЮЛ внесена запись за №-- о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Председателем правления указан ФИО1

На момент проведения оспариваемого решения от --.--.---- г. ГСК «Спутник» осуществляло деятельность на основании Устава, утвержденным на собрании --.--.---- г..

Истец указывает, что в период осуществления ФИО1 полномочий председателя правления ГСК «Спутник», им осуществлялся сбор взносов с членов и не членов ГСК «Спутник», квитанции были выявлены при обращении ГСК «Спутник» в судебном порядке с требованиями о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Согласно справке ГСК «Спутник» от --.--.---- г., установлены следующие квитанции:

- при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан дела №-- по иску ГСК «Спутник» к ФИО6 – квитанция №-- от --.--.---- г.;

- при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан дела №-- по иску ГСК «Спутник» к ФИО7 – квитанция №-- от --.--.---- г.;

- при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан дела №-- по иску ГСК «Спутник» к ФИО8 – квитанция №-- от --.--.---- г.;

- при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан дела №-- по иску ГСК «Спутник» к ФИО9 – квитанция №-- от --.--.---- г.;

- при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан дела №-- по иску ГСК «Спутник» к ФИО10 – квитанция №-- от --.--.---- г.;

- при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан дела №-- по иску ГСК «Спутник» к ФИО11 – квитанция №-- от --.--.---- г.;

- при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан дела №-- по иску ГСК «Спутник» к ФИО5 – квитанция №-- от --.--.---- г.;

- при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан дела №-- по иску ГСК «Спутник» к ФИО27 – квитанция №-- от --.--.---- г.;

- при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан дела №-- по иску ГСК «Спутник» к ФИО3 – квитанция №-- от --.--.---- г.;

- при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан дела №-- по иску ГСК «Спутник» к ФИО4 – квитанция №-- от --.--.---- г..

Истцом представлены копии названных квитанций к приходным кассовым ордерам, где главным бухгалтером и кассиром указан ФИО1 Квитанции имеют подписи главного бухгалтера и кассира, заверены печатью «ГСК «Спутник».

Согласно пункту 2.1 Устава ГСК «Спутник», зарегистрированного постановлением Главы администрации Ленинского района г. Казани №-- от --.--.---- г., действовавшего на момент проведения оспоренных собраний --.--.---- г. и от --.--.---- г., ГСК «Спутник» осуществляет хозяйственную деятельность в целях обеспечения строительства и эксплуатации гаражного комплекса.

Органами управления ГСК являются: Общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, ревизионная комиссия (пункт 4.1 Устава 1994 года).

Оперативное руководство финансово-хозяйственной деятельностью осуществляет председатель правления, избранный общим собранием членов кооператива (пункт 4.9 Устава 1994 года).

Главой 5 «Образование и использование средств ГСК. Финансово-хозяйственная деятельность» Устава в редакции 1994 года предусмотрено, что средства ГСК образуют: паевые взносы членов кооператива; целевые взносы членов кооператива, эксплуатационные взносы членов кооператива, прочие поступление, в том числе кредиты банковских учреждений (пункт 5.1). ГСК ведет бухгалтерский учет и статистическую отчетность в установленном порядке и несет ответственность за их достоверность (пункт 5.6).

Единые требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также правовой механизм регулирования бухгалтерского учета регламентированы Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» действия указанного Закона распространяются на коммерческие и некоммерческие организации.

По своей организационно правовой форме ГСК «Спутник» является гаражно-строительным кооперативом – некоммерческой организацией, на которое распространяются действия Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи названного Федерального закона № 402-ФЗ объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно частям 1 и 4 статьи 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

С учетом изложенного, лицом, ответственным за хранение документов, связанных с деятельностью кооператива является его председатель, как орган управления и руководитель, который обязан передать их новым органам управления.

В соответствии с пунктом 6.1 Устава ГСК «Спутник» в редакции от 1994 года контроль за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива осуществляет ревизионная комиссия.

Аналогичное положение закреплено в пункте 14.1 Устава ГСК «Спутник» в редакции от --.--.---- г., в соответствии с которым контроль за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива, в том числе деятельностью его Председателя, Правления и членов Правления, осуществляет ревизионная комиссия, избираемая из числе членов кооператива общим собранием в составе не менее трех человек сроком на два года.

Актом ревизионной комиссии ГСК «Спутник» проверки финансово-хозяйственной деятельности правления ГСК «Спутник» за период с 1 января по --.--.---- г. установлено, что ведение бухгалтерского учета, как и ранее за указанный период в ГСК «Спутник» осуществлется по упрощенной системе налогообложения. Документации, представленные к проверке, соответствуют правилам ведения бухгалтерского учета. Учет ведется в бумажном виде. К проверке были представлены все документы по финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Спутник», в том числе необходимые бухгалтерские регистры на бумажных носителях.

Состояние документации и документооборота комиссией оценено как хорошее.

Обращено внимание – непредоставление документов лицом ФИО1 (лицами), ранее действующих в интересах кооператива, полномочия которых признаны судами недействиельными (ничтожными) за период 2020-2021 годы, отражается в настоящее время в отсутствии учета приходной части денежных средств периода 2019-2021 годов, переходящими на 2022 год, недостачи средств, запланированных сметой, отсутствие документов (квитанций) за указанный период приводит к сроку давности и невозможности взыскания в судебном порядке или неверному основанию искового заявления, что может отразиться нарушенных прав кооператива и привести к ущербу.

Часть не членов кооператива (примерно 20 человек) не предоставляют сведения по оплате 2019-2021 годах, тогда как ими поясняется, что оплаты внесены лично (не через расчетный счет) лицу – ФИО1, который ранее находился в органах правления и считают его действующим. Однако такое лицо (лица), которые ранее самовольно действовали в интересах кооператива 2020-2021 годах признаны судами недействительными (ничтожными), квитанции не переданы действующим органам правления. Данное обстоятельство стало известно в 2022 году. Предполагаемая сумма внесения взносов и удержания ФИО1 100 000 – 120 000 руб. – неосновательное обогащение влечет ущерб для кооператива.

Из содержания искового заявления, пояснений, данных ответчиком при рассмотрении дела, а также представленных ответчиком оригиналов приходных кассовых ордеров следует, что ФИО1 не были выполнены требования вышеназванных положений закона и не переданы имеющиеся у него документы бухгалтерской отчетности действующему руководителю ГСК «Ступник», а именно, оригиналы приходных кассовых ордеров: №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г..

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности по передаче ГСК «Спутник» оригиналов приходных кассовых ордеров №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г..

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами в сумме 100 руб. 90 коп., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 7), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 40).

На основании статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в заявленном размере: почтовые расходы в сумме 100 руб. 90 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что по смыслу действующих процессуальных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО2 и ГСК «Спутник» был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридическую помощь, представительство в Ново-Савиновском районном суде города Казани по иску об истребовании документов у ФИО1, взыскании судебных расходов.

Стоимость услуг по договору определена следующим образом: составление искового заявления с приложением – 6 000 руб., принятие участия в одном судебном заседании суда первой инстанции – 3 000 руб., дополнительные документы для подтверждения исковых требований и опровержения доводов ответчика, повлиявшие на исход дела – 1 500 руб., возражения на отзыв в первой инстанции – 1 500 руб., изготовление апелляционной жалобы – 7 000 руб., изготовление отзыва (возражения) на апелляционную жалобу – 5 000 руб., принятие участия в суде апелляционной инстанции, одно судебное заседание – 4 000 руб., изготовление кассационной жалобы – 9 000 руб., изготовление отзыва на кассационную жалобу – 6 000 руб., принятие участия в суде кассационной инстанции, одно судебное заседание – 4 000 руб. (без учета иных расходов).

Согласно расчету исполнителя от --.--.---- г., выполнены следующие юридические услуги: составление искового заявления с приложением – 6 000 руб., принятие участия в судебных заседаниях суда первой инстанции --.--.---- г., --.--.---- г. – 3 000 руб., дополнительные документы для подтверждения исковых требований – 1 500 руб., возражение на отзыв и пояснения ответчика от --.--.---- г. – 1 500 руб. Общая стоимость оказанных юридических услуг составила 15 000 руб.

Факт оплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений, принимая во внимание характер спора, объем проделанной представителем в интересах истца работы, продолжительность и количество судебных заседаний, сложившийся уровень цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

При этом судом не принимается во внимание довод ответчика о том, что расходы на оплату услуг представителя ГСК «Спутник» заложены в смете расходов, поскольку данный довод допустимыми доказательствами не подтвержден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования гаражно-строительного кооператива «Спутник» к ФИО1 об истребовании документов удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать гаражно-строительному кооперативу «Спутник» оригиналы приходных кассовых ордеров: №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г..

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ---) в пользу гаражно-строительного кооператива «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Зубкова Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.