Решение № 2-182/2017 2-182/2017 ~ М-199/2017 М-199/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-182/2017

Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Пелихова С.Н., при секретаре – Хомикове А.В., рассмотрев гражданское дело по иску представителя ФИО1 поданному в интересах Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" о взыскании в порядке регресса с военнослужащего войсковой части № ... ФИО2 денежных средств в размере 314735 рублей 80 копеек в счет причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее – ОСК ЮВО) обратилось в суд с иском к военнослужащему проходящему военную службу по контракту в войсковой части № ... ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса в размере 314735 рублей 80 копеек.

В обоснование своих требований ОСК ЮВО в иске указало, что 10 июля 2015 г. ФИО2 находясь при исполнении обязанностей военной службы, управляя автомобилем "Камаз-62225" с государственным регистрационным знаком 2072АО-21, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, допусти столкновение с тремя опорами контактной сети троллейбусной линии принадлежащим ГУП Республики Крым "Крымтроллейбус", причинив им механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2. На основании решения арбитражного суда Краснодарского края от 9 декабря 2016 г. с ОСК ЮВО в пользу "Крымтроллейбус" взыскана денежная сумма в размере 314735 рублей 80 копеек. 21 июня 2016 г. ОСК ЮВО платежным поручением причислила на расчетный счет "Крымтроллейбус" взысканную с них денежную сумму.

ОСК ЮВО ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 г. № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" указывает, что к данным правоотношениям должны применятся положения главы 59 ГПК РФ а не Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих" поскольку он регулирует условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ответчик ФИО2, причинивший вред третьим лицам, который был возмещен ОСК ЮВО, должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец и третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, однако просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, которые о дате и времени судебного заседания были надлежащим образом уведомлены.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд приходит к выводу, что иск подложит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО2 на основании приказа командира войсковой части № от 1 декабря 2015 г. № зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия. Контракт о прохождении военной службы ФИО2 с Министерством обороны РФ, в лице командира войсковой части №, заключен 30 апреля 2015 г. сроком на три года. Оклад по воинской должности – 12000 рублей, оклад по воинскому званию – 6500 рублей, ежемесячная надбавка за выслугу лет – 1850 рублей (общая сумма - 20350 рублей).

Из решения арбитражного суда Краснодарского края от 9 декабря 2016 г. следует, что 10 июля 2015 г. ФИО2 находясь при исполнении обязанностей военной службы, управляя автомобилем "Камаз-62225" с государственным регистрационным знаком 2072АО-21, допусти столкновение с тремя опорами контактной сети троллейбусной линии принадлежащим ГУП Республики Крым "Крымтроллейбус", причинив им механические повреждения. Согласно справке о ДТП от 10 июля 2015 г. и протоколу об административной ответственности от 9 сентября 2015 г., виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2. Определением суда от 24 февраля 2016 г. по ходатайству истца произведена замена ответчика войсковой части 01228, кому принадлежит транспортное средство, на ОСК ЮВО. Согласно данному решению, вступившему в законную силу 10 января 2017 г., с ОСК ЮВО в пользу "Крымтроллейбус" взыскана денежная сумма в размере 314735 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

21 июня 2016 г. ОСК ЮВО платежным поручением причислила на расчетный счет "Крымтроллейбус" взысканную с них по решению арбитражного суда денежную сумму в размере 314735 рублей 80 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСК ЮВО в суд о взыскании в судебном порядке с ФИО2 суммы ущерба в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Часть 2 ст. 1 данного Федерального закона устанавливает, что действие Закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в ВС Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба.

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством РФ был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Причинение ущерба ФИО2 не подпадает под приведенный выше перечень.

На основании изложенного и учитывая, что ДТП совершено ФИО2 по неосторожности, в момент совершения ДТП, а также в настоящее время ФИО2 проходит военную службу по контракту, то ответчик ФИО2 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть в размере 20350 рублей. В связи с этим, в остальной части искового заявления ОСК ЮВО о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 294385 рублей 80 копеек, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ военный суд,

РЕШИЛ:


исковое заявление представителя ФИО1 поданное в интересах Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" о взыскании в порядке регресса с военнослужащего войсковой части № ... ФИО2 денежных средств в размере 314735 рублей 80 копеек в счет причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" денежные средства в размере 20350 (двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба воинской части.

В остальной части искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 294385 рублей 80 копеек, в пользу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Пелихов



Истцы:

ФКУ "Объединенное стратегическое командование ЮВО" (подробнее)

Судьи дела:

Пелихов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ