Решение № 2-222/2024 2-3208/2024 2-3208/2024~М-2475/2024 М-2475/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-222/2024

№ 2-3208/2024

УИД 63RS0044-01-2024-006445-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2024 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО5, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО5, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия, в обосновании заявленных исковых требований указав, что в 2020 году на основании договора купли-продажи автомобиль LADA217030 г/н №, VIN №, принадлежащий ей на праве собственности был продан, договор купли-продажи не сохранился. Автомобиль выбыл из ее владения, однако перерегистрация на нового собственника не состоялась. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль неоднократно перепродавался новым владельцем, а истец продолжает нести бремя содержания автомобиля, в связи с чем просит суд освободить от ареста имущество (снять запрет регистрационных действий) на транспортное средство LADA217030 г/н №, 2010 года выпуска, VIN №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину не явки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи ли иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как регламентировано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества из под ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таки искам являются: должник, которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, на основании карточки учета ТС установлено, что собственником транспортного средства LADA217030 г/н №, 2010 года выпуска, VIN № является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках возбужденного ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ на данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Однако материалы ИП ОСП <адрес> не предоставлены.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, автомобиль выбыл из владения ФИО1 в 2020 году на основании договора купли-продажи, в последствии продавался новым собственником, однако регистрацию в органах РЭО ГИБДД не прошел.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи ли иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как регламентировано в п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорный автомобиль передан в собственность по договору купли-продажи и нахождение данного имущества под арестом (запретом регистрационных действий) нарушает права истца на снятие автомобиля с регистрационного учета в РЭО ГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA217030 г/н №, 2010 года выпуска, VIN №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение изготовлено – 16.12.2024 года.

Судья О.В. Грайворонская