Решение № 2-962/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-962/2025Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское УИД № RS 0№-89 дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> 14 ноября 2025 года Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратился в Калачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, при оформлении ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита № в АО «ОТП Банк» ФИО1 просила выдать ей кредитную карту, последняя была уведомлена, что при активации карты является добровольной и может быть активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, во исполнение обязательств был открыт банковский счет и присвоен №, таким образом между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 112 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению к договору уступки прав, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 80 115 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО «СААБ»). ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка мирового судьи № <адрес> № с должника взыскана задолженность в размере 131 920 руб. 85 коп., задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных сред уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Истец вправе требовать присуждения процентов на остаток ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 руб. 84 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 582 руб. 29 коп.; неустойку по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 164 руб. 59 коп.: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 471 руб. 83 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 181 руб. 20 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу частей 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из части 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, при оформлении ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита № в АО «ОТП Банк» ФИО1 просила выдать ей кредитную карту, последняя была уведомлена, что при активации карты является добровольной и может быть активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления. Заемщик с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОА «ОТП Банк», тарифами по картам проекта ознакомлен лично, о чем в заявлении имеется личная подпись ФИО1. Согласно правил выпуска и обслуживания банковских карт для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п.5.1.6). В случае несвоевременного погашения кредита или выплаты процентов, плат, комиссий клиент уплачивает банку неустойку (п.5.1.5). Договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия счета) и является бессрочным (п.10.1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, во исполнение обязательств был открыт банковский счет и присвоен №, таким образом между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 112 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Выпиской по счету по договору № подтверждено, что активации карты ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств по счету подтверждает предоставление кредита, внесение средств в погашение задолженности клиентом, последний платеж по кредитной карте внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению к договору уступки прав, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 80 115 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО «СААБ»). ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка мирового судьи № <адрес> № с должника взыскана задолженность в размере 131 920 руб. 85 коп., задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств"). Таким образом, исходя из факта отсутствия расторжения кредитного договора при вынесении судебного приказа, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. То обстоятельство, что ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, взысканную с него судебным решением, не освобождает его от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 14 582 руб. 29 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 19 471 руб. 83 коп. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несовременную оплату задолженности. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку и проценты в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Согласно разъяснениям, изложенным в п.65,66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчет неустойки). В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд учитывает: продолжительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу, период начисления неустойки за несвоевременную уплату процентов, основного долга, а также отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 164 руб. 59 коп. за несвоевременную оплату задолженности. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнила, допустила просрочку погашения суммы основного долга и процентов. На требование банка о погашении задолженности не отреагировала. При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 руб. 84 коп. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с указанным, суд находит обоснованными и исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование кредитом с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда на сумму 78 098 руб. 22 коп. (указана истцом при расчете процентов по ст. 395 ГПК РФ), за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 руб. 84 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 582 руб. 29 коп.; неустойку по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 164 руб. 59 коп.: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 471 руб. 83 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп., всего взыскать 68 026 руб. 75 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда. Полный текст решения изготовлен 28.11.2024 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. Председательствующий судья В.А. Косолапова Суд:Калачевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (подробнее)Судьи дела:Косолапова В.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |