Решение № 12-654/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-654/2017

Дело № 12-654/17


Р Е Ш Е Н И Е

«22» августа 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- инспектором группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции ФИО1, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловала его в суд. Жалобу мотивировала тем, что дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» обязывает водителей двигаться только в том направлении, которое изображено на знаке (только направо), за исключением маршрутных транспортных средств. Поворот направо по возможности должен осуществляться как можно ближе к правому краю проезжей части. Устанавливается непосредственно у пересечения проезжих частей; распространяет свое действие только на первое пересечение. Заявитель совершила поворот до данного знака, иных запрещающих знаков, которые бы запрещали совершить поворот налево перед перекрестком, нет. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитан полиции ФИО1, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту работы, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- инспектором группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановления -Дата- в 19 часов 18 минут на перекрестке ... – ... – ... ФИО2, управляя транспортным средством«Вольво С30», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, выполнила поворот налево, нарушив требования, предписанные дорожными знаками, разметкой проезжей части дороги. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств не позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 12.16 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Должностным лицом ФИО2 вменяется нарушение требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».

Согласно Приложению № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения, предписывающий дорожный знак 4.1.2 «Движение прямо» разрешает движение только направо.

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Предписывающие знаки применяют для введения необходимых режимов движения и устанавливаются непосредственно перед соответствующими участками дорог.

В соответствии с п. 5.5 ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст, предписывающие знаки применяют для введения или отмены режимов движения и устанавливают по 5.1.9, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Согласно п.5.1.9. ГОСТ Р 52289-2004 знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком.

Согласно п.5.5.2. ГОСТ Р 52289-2004 знаки 4.1.2 "Движение направо" применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлениях, указанных стрелками на знаке.

Из фотофиксации правонарушения и схемы организации дорожного движения на перекрестке ... – ..., представленной Управлением благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска следует, что по ходу движения автомобилей от ... к ... установлен знак 4.1.2 «Движение направо».

Из фотоматериала, представленного в материалы дела в цветном виде, следует, что автомобиль совершил поворот налево до действия дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», при этой дорожной разметки, запрещающей указанный маневр в указанном месте не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитаном полиции ФИО1 о привлечении ФИО2 ФИО6 к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сентякова Н.А.