Решение № 2-1135/2019 2-1135/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1135/2019

Дело № 2-1135/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о разделе имущества, признании общими долгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, разделе долгов. В обоснование исковых требований указала, что состоит в юридическом браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2018 года семейные отношения прекращены. В период брака было приобретено имущество, состоящее из автомобиля Тойота Ист, 2005 года выпуска. Кроме того, для целей семьи в кредитных организациях были получены заемные денежные средства, предоставленные истцу по трем кредитным договорам. Учитывая, что соглашение о добровольном разделе указанного имущества между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, просила признать указанное имущество совместной собственностью, разделить его между сторонами, признав за истцом и ее несовершеннолетней дочерью право собственности на спорный автомобиль, взыскав в пользу ответчика компенсацию в сумме 150 000 рублей, составляющие половину стоимости автомобиля, а так же признать общими обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Заслушав стороны, представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, стороны состоят в юридическом браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 СК РФ, п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества, в том числе имущества супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Учитывая, что договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, суд признает равенство долей каждого из супругов в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретен автомобиль Тойота Ист, государственный регистрационный знак №

Наличие указанного имущества на момент рассмотрения спора судом ответчиком не отрицалось, против передачи указанного автомобиля в собственность истца, равно как и относительно стоимости данного автомобиля (300 000 рублей), указанной истцом, ответчик не возражал.

С учетом сложившегося порядка пользования данным имуществом суд полагает указанный порядок сохранить, передав в собственность ФИО1 автомобиль Тойота Ист, государственный регистрационный знак №, взыскав при этом с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в размере половину стоимости присужденного истцу имущества, т.е. 150 000 рублей.

В силу ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствие с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При разрешении требования о разделе совместного долга по имеющимся кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1, суд руководствуется положения ст.34 и ст.39 СК РФ, которые связывают возникновение права общей собственности на имущество, а также общей обязанности отвечать по долгам перед третьими лицами исключительно у тех лиц, между которыми зарегистрирован брак в установленном законом порядке. Таким образом, долги по кредитным договорам, заключенным истцом в период брака, подлежат разделу именно между супругами как общий долг, согласно п.3 ст. 39 СК РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 65 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 71 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным разделить долги в равных долях по ? доли, при этом суд считает необходимым при разделе долга возложить на сторону, заявившую исковые требования, право требования данного долга с другой стороны, не изменения при этом ранее заключенных кредитных договоров, с банковскими организациями.

До рассмотрения данного гражданского дела в суде, долг по указанному договору не погашен, кредитные обязательства заемщиком полностью не исполнены.

Доказательств тому, что полученные по спорному договору денежные суммы заемщик потратили на личные цели, или на осуществление предпринимательской деятельности, материалы дела не содержат, доказательств этому ответчиком не представлено, исковые требования признаны.

Суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства, возникшие у ФИО1 по указанным кредитным договорам, и суммы подлежащих уплате по ним процентов, являются долговыми обязательствам супругов. Кредиты были получены по инициативе супругов в интересах семьи, и заемные средства были потрачены на нужды семьи. Доказательств иному суду не представлено.

Статьями 307, 309, 313, 450, 391 Гражданского кодекса РФ установлено, что ответственность по договорному обязательству может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из условий и существа обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Договор может быть изменен по решению суда по требованию одной из сторон только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Изменение договора возможно по соглашению сторон.

Из условий и существа обязательств, возникших у ФИО1 в связи с заключением договоров, следует, что должник обязан исполнить обязательство лично. Банки-кредиторы своего согласия на перевод долга по кредитному договору к другому должнику не давали. В ходе рассмотрения дела истцы требований об изменении кредитного договора к кредиторам не предъявляли.

Должник по кредитному договору ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика как бывшего супруга части выплаченных им банку кредитных средств.

Согласно справкам ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на день рассмотрения дела судом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 127 579,8 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 17 531,85 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 31 278,1 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО4 ФИО8 и ФИО4 ФИО9 в общем имуществе супругов равными.

Признать общим имуществом ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО12 автомобиль Toyota Ist, государственный регистрационный знак №

Передать в собственность ФИО4 ФИО11 автомобиль Toyota Ist, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО4 ФИО15 в счет компенсации за присужденное имущество 150 000 рублей.

Признать общим обязательством ФИО1, ФИО3 обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1.

Произвести раздел долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО16 долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 127 579 рублей 80 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 17 531 рубль 85 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 31 278 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года