Решение № 2-775/2020 2-775/2020~М-412/2020 М-412/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-775/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 26 мая 2020 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2020-000510-47 (2-775/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 21.09.2012 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заявителя, заявления на получение кредита. По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется на банковский специальный счет открытый банком на имя заемщика. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 48 месяцев под 22,5% до 21.09.2016 года, а заемщик обязался возвратить банку задолженность в порядке на условиях, установленных кредитным договором. Согласно графику гашения кредита, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 11 333 рублей. Последний платеж осуществлен 08.05.2015 года в размере 6 750 рублей. В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 221 987 рублей 65 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012 г. в размере 221 987 рублей 65 копеек, из которых: 194 558 рублей 91 копейка – сумма просроченного основного долга, 27 428 рублей 74 копейки – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В представленном возражении просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.09.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен Договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные в размере в размере 300 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 22,5% годовых, ежемесячный взнос составляет 11 333 рубля, дата платежа – 21 число каждого месяца.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику гашения кредита.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.11.2016 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 221 987 рублей 65 копеек, из которых: 194 558 рублей 91 копейка – сумма просроченного основного долга, 27 428 рублей 74 копейки – проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета не представлено.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

24.10.2016 г. ОАО «Восточный экспресс банк» изменило свое наименование на ПАО «Восточный экспресс банк».

29.11.2016 г. между ООО «ЭОС» и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен Договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и с ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Однако разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 21.09.2012 г. Срок окончания действия кредитного договора сторонами определен 21.09.2016 г., соответственно последний ежемесячный платеж в размере 12786,64 рублей должен быть произведен не позднее 21.09.2016 года. Однако последний платеж ответчиком произведен 08.05.2015 года.

03.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 по г. Октябрьский Республики Башкортостан вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО2 отменен определением от 26.09.2019 года, что продлевает срок исковой давности на 297 дней (9 месяцев 23 дня).

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 06.02.2020 года.

Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек лишь для платежей за период с 22.05.2015 г. по 15.04.2016 г.

Согласно расчету, произведенного судом на основании графика платежей и с учетом пропуска срока исковой давности, сумма задолженности подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца составляет 51 491 рубль 24 копейки, в том числе: сумма основного долга 47 892 рубля 78 копеек за период с 16.04.2016 года по 21.09.2016 года (8947,23 + 9228,11 + 9393,86 + 9561,88 + 10761,70), сумма процентов за пользование кредитом 3 598 рублей 46 копеек за период с 16.04.2016 по 21.09.2016 года (1020,63 + 886,09 + 648,86 + 507,39 + 363,66 + 171,83).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012 года в размере 51 491 (пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) рубля 24 копеек, из которых: 47 892 (сорок семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 78 копеек – просроченный основной долг, 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 46 копеек - проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 74 копеек..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов