Решение № 2-2927/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2927/2024

Дело № 2-2927/24

24RS0041-01-2023-007835-26

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 4.01.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>), застрахованному в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае по страховому акту АО "АльфаСтрахование" произведена выплата потерпевшему в размере 237300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.01.2023 № 62242. Просило взыскать соответчика в пользу истца 237300 рублей, государственную пошлину 5573 рубля.

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третьи лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 4.01.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>) под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты>), под управлением ФИО3

Согласно административному материалу водитель ФИО3, управлявший автомобилем «<данные изъяты>), остановился на красный сигнал светофора, в заднюю часть автомобиля допустил столкновение автомобиль «<данные изъяты>) под управлением ответчика, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>) заключен договор страхования №, страховщик - АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования по акту о страховом случае истцом выплачено ответчику страховое возмещение 237300 рублей платежным поручением от 19.01.2023 № 62242.

Суд, исследовав представленные доказательства, учитывает, что 4.01.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>) под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты>) под управлением ФИО3, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу автомобиля «<данные изъяты>), истцом выплачено страховое возмещение 237300 рублей платежным поручением от 19.01.2023 № 62242 потерпевшему.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 237300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 5573 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в/у № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН <***> рублей, государственную пошлину 5573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.