Решение № 2А-999/2019 2А-999/2019~М-669/2019 М-669/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-999/2019

Дело № 2а–999/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 30 мая 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., осужденного ФИО1, представителя администрации ФКУ ИК–49 УФСИН РФ по РК ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-49 УФСИН РФ по РК административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель администрации ФКУ ИК–49 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием установления административного надзора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, сообщил о намерении вернуться к прежнему месту жительству, работать на железной дороге, в т.ч. в ночное время.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, предложив установить административный надзор на срок восемь лет, полагая, что имеются основания для установления предложенных представителем истца ограничений, с уточнением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, с указанием если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой занятостью, в т.ч. выполнением трудовых обязанностей на основании трудового договора либо договора гражданско-правового характера).

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения и позицию административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК–49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ч. 2 ст. 3 указанного закона независимо от наличия оснований, предусмотренных законом, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» в отношении этих лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом для указанных лиц в силу ч. 2 ст. 4 данного закона обязательным является установление административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 ноября 2018 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, при этом, администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания не поощрялся, имеет три неснятых и непогашенных взыскания.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника ФКУ ИК–49 удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости – восемь лет (согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции закона от 23 июля 2013 года) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд устанавливает с учетом требований ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административного надзора…» обязательное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или нахождения для регистрации один раз в месяц.

Кроме того, с учетом известных из приговора обстоятельств совершения преступления, суд находит необходимым установить ограничение в виде обязанности находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время в период с 00 до 06 часов (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой занятостью).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости по приговору Эжвинского районного суда РК от 21 ноября 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации;

- находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время в период с 00 часов до 06 часов (если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой занятостью, в т.ч. выполнением трудовых обязанностей на основании трудового договора либо договора гражданско-правового характера).

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Cудья: А.М. Барабкин