Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело № 2-348/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием представителя ответчика адвоката Оконешникова С.П. представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку (пени, штраф) в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав в обосновании иска на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, подержав исковые требования.

При данных обстоятельствах, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по доверенности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика – адвокат Оконешников С.П. в судебном заседании не оспаривает основную сумму задолженности по кредиту, но просит снизить сумму пени.

Выслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что согласно кредитному договору № от <ДАТА> ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, на условиях его возврата и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами согласно договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному расчету по состоянию на <ДАТА> сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

-сумма основного долга в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

-сумму процентов в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

-неустойка (пени, штраф) в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, требование ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и суммы процентов в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки (штрафа) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным расчетом.

Вместе с тем, исходя из имущественного положения ответчика ФИО1 неустойка (штраф, пени) - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд финанс» к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс»:

-сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

-сумму процентов в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

-неустойка (пени, штраф ) в размере – <данные изъяты> рублей

-расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2017 года.