Решение № 2-7410/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-7410/2023

УИД 78RS0№-87

Дело № 2-№/2023 25 октября 2023 года г. Всеволожск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из незаконного чужого владения ФИО4 следующие имущество:

1. Баня Бочка «Стандарт», комплектация которой включает следующее: баня из отборного елового профиля толщиной 42 мм, влажностью 10%, увеличенный диаметр (2.4 м); дровяная печь AuroraGrill’D160 long; бак 55 литров, пожаробезопасное многослойное основание-сэндвич под печь из нержавеющей стали и минерита; камни для печи (габбро-диабаз) 40 кг; защита от нагрева из минерита; дымоход в сборе; две собранные полки в парилке из осины; две собранные полки в помывочной из липы; один собранный полок из липы; окно в парилку; ящик для вещей; окно в комнате отдыха 60*60; стол в комнате отдыха 1.2*0.7 м; основание под баню (четыре деревянные лаги); четыре обруча из стали с замками; трапики на пол 3 шт.; вентиляционные решетки; входная дверь: деревянный массив; дверь в парилку: стеклянная; дверь в помывочную: стеклянная; дверь в моечное отделение: деревянный массив; комплект электрики: проводка термостойкая, три светильника банных, два выключателя влагозащищенных, двойная розетка влагозащищенная, вилка допустимая потребляемая мощность 3 КВт; крыша из гибкой черепицы, обработка антисептиком в 2 слоя и дополнительная обработка антисептиком и внутренней обработки; выносом топки; подиум с балясинами 6х6 м., стоимостью 409 000 рублей;

2. Баня Бочка «Стандарт», комплектация которой включает следующее: баня из отборного елового профиля толщиной 42 мм, влажностью 10%, увеличенный диаметр (2.4 м); дровяная печь AuroraGrill’D160 long; бак 55 литров, пожаробезопасное многослойное основание-сэндвич под печь из нержавеющей стали и минерита; камни для печи (габбро-диабаз) 40 кг; защита от нагрева из минерита; дымоход в сборе; две собранные полки в парилке из осины; две собранные полки в помывочной из липы; один собранный полок из липы; окно в парилку; ящик для вещей; окно в комнате отдыха 60*60; стол в комнате отдыха 1.2*0.7 м; основание под баню (четыре деревянные лаги); четыре обруча из стали с замками; трапики на пол 3 шт.; вентиляционные решетки; входная дверь: деревянный массив; дверь в парилку: стеклянная; дверь в помывочную: стеклянная; дверь в моечное отделение: деревянный массив; комплект электрики: проводка термостойкая, три светильника банных, два выключателя влагозащищенных, двойная розетка влагозащищенная, вилка допустимая потребляемая мощность 3 КВт; крыша из гибкой черепицы, обработка антисептиком в 2 слоя и дополнительная обработка антисептиком и внутренней обработки; выносом топки; подиум с балясинами 6х6 м., стоимостью 409 000 рублей;

3. Купель с подогревом «Люкс», комплектация которой включает в себя следующее: купель из отборной лиственницы; печь в сборе; лавки; перегородка; слив с краном под садовый шланг; внутренние ступеньки; наружные ступеньки; трехсекционную крышку, а также сборку, стоимостью 91 000 рублей;

4. Купель с подогревом «Люкс», комплектация которой включает в себя следующее: купель из отборной лиственницы; печь в сборе; лавки; перегородка; слив с краном под садовый шланг; внутренние ступеньки; наружные ступеньки; трехсекционную крышку, а также сборку, стоимостью 91 000 рублей;

5. Блок-контейнер со следующими характеристиками: количество: 1; количество этажей: 1; длина: 5000 мм; ширина: 2400 мм; высота общая: 2400 мм; общая площадь: 12,0; основание: швеллер 100х50х3; уголок 90х90х3; цвет: синий; доска строительная, 40х100, обработанная антисептиком; пол черновой; доска обрезная 25х100 мм, обработанная антисептиком; дно: доска дюймовая 25х100 мм, половые лаги брус 40х100 мм, обработана антисептиком; крыша: плоская (сварная): металлический лист – 1мм (швы обработанные мастикой, эмалированные); стены: оцинкованный проф. лист С8 (0,4 мм); стены ДВП; потолок: ДВП; пол ДСП 16 мм; стены, пол, потолок: пароизоляционная мембрана Изоспан Б; окно деревянное; оргалит ДГ-9, 800х2000 снаружи обшита профлистом; ворота Оргалит ДГ-9, снаружи оцинк.лист, стоимостью 79 500 рублей;

6. Блок-контейнер со следующими характеристиками: количество: 1; количество этажей: 1; длина: 9000 мм; ширина: 2400 мм; высота общая: 2400 мм; общая площадь: 21,6; основание: швеллер 120х50х3; уголок 90х90х3; цвет: синий; каркас второстепенный: доска строительная, 40х100, обработанная антисептиком; пол черновой; доска обрезная 25х100 мм, обработаны антисептиком; дно: доска дюймовая 25х100 мм, половые лаги брус 40х100 мм, обработана антисептиком; крыша: плоская (сварная): металлический лист – 1мм (швы обработанные мастикой, эмалированные); стены: оцинкованный проф. лист С8 (0,4 мм); стены ПВХ-панели, вагонка, класс С; отделка: потолок: ПВХ-панели, вагонка класс С; пол ДСП 16 мм; утеплитель; стены, пол, потолок: утепление 100 мм (базальтовая плита); стены, пол, потолок: пароизоляционная мембрана Изоспан Б; дверь входная: Оргалит ДГ-(, 800х2000 мм, снаружи оцинк. лист – 3 шт; окно деревянное: 800х1000 мм, двойное остекление – 1 шт., стоимость. 147 500 рублей;

7. Доска террасная, имеющая следующие характеристики: лиственница, сухая, 28х145х4, С, Евро 2, стоимостью 29 284 руб. 20 коп.;

8. Доска террасная, имеющая следующие характеристики: лиственница, сухая, 28х145х3, Евро 2, стоимостью 20 240 руб. 55 коп.

В обоснование иска истец указывает, что истребуемое имущество было приобретено им и установлено на земельном участке ответчика по адресу: Ленинградская область, <адрес>, для осуществления совместной предпринимательской деятельности по коммерческой эксплуатации двух банных комплексов, после возникших между сторонами разногласий ответчик прекратил доступ истца на территорию земельного участка и препятствует вывозу принадлежащего ему имущества.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований возражал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно пункту 32 того же Постановления применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

При этом согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец должен доказывать факт наличия этого имущества у незаконного владельца и выбытие имущества из его владения помимо воли.

Истцом не представлено доказательств передачи и наличия истребуемого имущества у незаконного владельца (ответчика).

Представителем истца в судебном заседании даны пояснения о том, что доказательства передачи спорного имущества ответчику и его наличия у ответчика представлены суду быть не могут в силу отсутствия таковых.

Представителем ответчика пояснил в судебном заседании, что спорное имущество от истца не получал, с истцом не знаком и ни в какие правоотношения с ним не вступал.

Также суду не представлены доказательства права собственности истца на спорное имущество.

Представленные в материалы дела договор купли-продажи № от 03.12.2018г в редакции дополнительного соглашения № и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 133 500 рублей в качестве оплаты по договору № не могут являться доказательством права собственности истца на спорные блок-контейнеры, так как согласно представленным документам, приобретателем и спорных блок-контейнеров является индивидуальный предприниматель ФИО2. Истец, не являясь стороной данного договора, не получил прав собственности на предмет купли-продажи этого договора.

Представленный договор № П-2-004 купли-продажи бани стандарт в количестве 2 штук и купели с подогревом «Люкс» в количестве 2 штук, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (продавец) и истцом ФИО1 (покупатель), при отсутствии подтверждения исполнения покупателем договора в части его полной оплаты также не является доказательством права собственности истца на предметы купли-продажи по договору.

Согласно п. 2.1 договора № П-2-004 стоимость товара составляет 1 000 000 рублей.

П. 3.1 представленного договора устанавливает, что право собственности на товар переходит к покупателю только после его полной оплаты.

Вместе с тем, истцом представлена копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате по договору № П-2-004 в сумме 400 000 рублей. Иных доказательств оплаты по договору истцом не представлено. При таких условиях право собственности истца на бани «Стандарт» в количестве 2 штук и купели с подогревом «Люкс» в количестве 2 штук не подтверждается имеющимися у суда доказательствами.

Таким образом, при отсутствии доказательств прав собственности истца на спорное имущество, а также отсутствия подтверждений факта наличия этого имущества у незаконного владельца (ответчика) или факта передачи данного имущества ответчику, суд не находит оснований к удовлетворению требований заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан Управлением внутренних дел Всеволожского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, следующего имущества:

- баня Бочка «Стандарт»,

- баня Бочка «Стандарт»,

- купель с подогревом «Люкс»,

- купель с подогревом «Люкс»,

- блок-контейнер 5000 мм,

- блок-контейнер 9000 мм,

- доска террасная из лиственницы 28х145х4,

- доска террасная из лиственницы 28х145х3,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан 63 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья