Решение № 12-199/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-199/2019

Судья Дементьева И.В. Дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московской области <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Комкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности ООО МФК «Кредит 911» ФИО1, на постановление Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Кредит 911»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Кредит 911» (далее по тексту ООО МФК «Кредит 911», Общество), ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, представитель по доверенности ООО МФК «Кредит 911» ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, прекратив производство по делу.

Будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы представитель по доверенности ООО МФК «Кредит 911» ФИО1 в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие при надлежащем извещении.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <данные изъяты>, составленным заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <данные изъяты> ФИО2, проведена проверка сведений, изложенных в обращении гражданина Ван ФИО3 о нарушении ООО МФК «Кредит 911» положений ФЗ от <данные изъяты> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сведениями используемыми при взыскании задолженности обладали работники ООО МФК «Кредит 911», либо аффилированные с ним лица, все уведомления направляемые гражданам о погашении задолженности перед Обществом, изготавливались в одном и том же месте, одним и тем же способом, одними и теми же лицами, с одной и той же целью – возврат просроченной задолженности ООО МФК «Кредит 911».

По данному факту, в отношении ООО МФК «Кредит 911» возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <данные изъяты> N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя, в том числе, телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами городского суда о доказанности вины ООО МФК «Кредит 911» в совершении административного правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением гражданина Ван ФИО3, ответом на запрос с ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком», в котором указано, что абонентский номер, указанный в заявлении Ван ФИО3 по договору предоставлен ООО МФК «Кредит 911», ответом на запрос из УФССП России по Чеченской Республике, из которого следует, что ООО «Кавказ-Центр» по указанному адресу не располагается и другими доказательствами по делу.

Всем исследованным доказательствам при рассмотрении данного дела, в их совокупности городским судом дана надлежащая правовая оценка.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ООО МФК «Кредит 911» в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение ООО МФК «Кредит 911» к административной ответственности правомерным и обоснованным.

Действия ООО МФК «Кредит 911» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Кредит 911», вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, мотивировано.

Доводы об отсутствии вины ООО МФК «Кредит 911» в связи с тем, что по делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Кавказ-Центр», несостоятельны и опровергаются материалами административного дела.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых аргументов опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Обоснованных доводов, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, в жалобе не приведено.

Сроки давности привлечении Общества к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Кредит 911» – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.Г. Комкова