Постановление № 1-110/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020




К делу № 1-110/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

ст. Новопокровская 07 июля 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Козлова В.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Андриенко В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 м., ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ст. <адрес> Зеленый 23А, около прилавка с фруктами, при обнаружении лежащего на прилавке принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «SamsungA50» с IMEI1: №, IMEI 2: №/01 стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 16200 р., в чехле красного цвета, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершил тайное хищение указанного мобильного телефона, после чего, положив похищенное имущество в карман, с места преступления скрылся, а впоследствии выключил телефон, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный для нее материальный ущерб на сумму 16200 р.

ФИО1 вину свою в судебном заседании признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием ей вреда.

Подсудимый ФИО1 заявил такое же ходатайство, при этом согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям:

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а ФИО1 ранее не судим, причиненный ущерб им возмещен.

Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA50» в корпусе белого цвета, заводскую коробку из-под указанного телефона, возвращенные потерпевшей ФИО2, - оставить в её собственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сапега Н.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Апелляционное постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Апелляционное постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Апелляционное постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Апелляционное постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ