Решение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1018/2017

к делу № 2-1018/ 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 25 сентября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 05 февраля 2017 года в 23 часов 00 минут, на автодороге Энем-Адыгейск_Бжедугхабль, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобилю марки Хюндай, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

24.04.2017 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

03.05.2017 года страховой компанией была произведена выплата в размере 87 790 рублей.

ФИО1, не согласный с указанной выплатой обратился в независимое экспертное учреждение ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хюндай, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с заключением № от 23.05.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 160 528, 15 рублей.

02.06.2017 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 72 738, 15 рублей, неустойку в размере 21 821, 44 рубль, штраф в размере 36 369, 07 рублей, расходы на оплату заключения независимого эксперта в размере 8 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 590 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части страхового возмещения и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 56 893, 91 рубля. В остальном поддерживает исковые требования.

Ответчик - представитель ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя. Как следует из отзыва, ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает требование о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда не законными. Вместе с тем, при удовлетворении исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить размере расходов на оплату услуг независимого эксперта.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2017 года в 23 часа 00 минут на 17 км. + 500 м. автодороги Энем-Адыгейск_Бжедугхабль, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб в том числе, автомобилю марки Хюндай, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.02.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2017 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована (согласно справке о ДТП) в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак <***>, не была застрахована.

24.04.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» был вручен полный пакет документов о наступлении страхового случая, предусмотренный правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

03.05.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 87 790 рублей.

ФИО1 не согласный с указанной выплатой, обратился к независимому эксперту для определения ущерба, причиненного транспортному средству Хюндай, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с экспертным заключением № от 23.05.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак <***> (с учетом износа) составляет 160 528, 15 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 8 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 30.08.2017 года стоимость устранения дефектов автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак <***> (с учетом износа) составляет 144 683, 91 рублей. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № от 30.08.2017 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от экспертного заключения № от 23.05.2017 года предоставленного истцом, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № от 30.08.2017 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Заключение выполнено экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников под №, что подтверждается выпиской из государственного реестра экспертов техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

03.05.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 87 790 рублей.

Следовательно, размер убытков, причиненных автомобилю Хюндай, государственный регистрационный знак <***> составляет 144 683, 91 – 87 790 = 56 893, 91 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 91 копейка.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 16.05.2017 года включительно.

03.05.2017 года ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 87 790 рублей.

Неустойка с 17.05.2017 года по 25.09.2017 года включительно – 132 дня составляет: 56 893,91/100*1%*132 = 75 099, 96 рублей. Представитель истца просит взыскать 21 821, 44 рубль.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

02.06.2017 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» при наличии претензии потерпевшего в установленный законом срок, то есть до 11.06.2017 года включительно не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.

Представителем ответчика в адрес суда направленна копия отказа в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения по претензии, однако, доказательств вручения данного отказа истцу не представлено, то есть ответчиком нарушен срок для добровольного удовлетворения требований потерпевшего.

На основании изложенного сумма штрафа составляет: 56 893,91/100*50% = 28 446, 95 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок шесть) рублей 95 копеек.

Суд считает сумму неустойки в размере 21 821, 44 рубль и штрафа в размере 28 446, 95 рублей подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей и штрафа до 15 000 рублей.

Суд не находит оснований (таких оснований не представлено и ответчиком) для снижения расходов по проведению независимой экспертизы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца ФИО1 как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 моральный вред в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Истец просит о взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1 590 рублей, однако надлежаще оформленных документов подтверждающих указанные расходы суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом ФИО1 при проведении независимой технической экспертизы в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> подлежит взысканию сумма в размере 23 000 рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 91 893, 91 рубля, в связи с чем, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2 956, 82 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 56 893, 91 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 91 копейка, неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2 956, 82 (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 82 копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич