Решение № 2А-995/2024 2А-995/2024~М-760/2024 М-760/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-995/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-995/2024

(43RS0002-01-2024-000667-52)

резолютивная часть решения объявлена

мотивированное решение изготовлено

22 февраля 2024 года

22 февраля 2024 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что на имя административного ответчика был зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>. Налогоплательщику был исчислен налог: за 2014 год в сумме 509 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015, налог был частично уплачен, остаток задолженности составляет 80,98 руб.; за 2015 года в сумме 509 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016, налог до настоящего времени не уплачен; за 2016 год в сумме 509 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017, налог до настоящего времени не уплачен; за 2017 год в сумме 509 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018, налог до настоящего времени не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня в размере 828,22 руб. за период с 01.12.2015 по 31.12.2022 на недоимку за 2014, 2015, 2016, 2017гг. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования на уплату налога и пени № 7998 от 06.02.2017, № 6717 от 02.02.2018, № 3681 от 30.01.2019, № 13289 от 08.07.2023, которые до настоящего времени не исполнены. Административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество: дом по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Налогоплательщику был исчислен налог на имущество: за 2014 год в сумме 118 руб. со сроком уплаты до 01.10.2015, налог был уплачен с нарушением установленного срока; за 2015 год в сумме 136 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016, налог был уплачен с нарушением установленного срока; за 2106 год в сумме 181 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017, налог был частично уплачен, остаток задолженности составляет 105,42 руб.; за 2017 год в сумме 225 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018, налог до настоящего времени не уплачен. За уплату налога в более поздние сроки с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 222,59 руб. за период с 01.12.2015 по 31.12.2022 на недоимку за 2014 – 2017 гг. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования на уплату налога № 7998 от 06.02.2017, № 6717 от 02.02.2018, № 3681 от 30.01.2019, № 13289 от 08.07.2023, которые до настоящего времени не исполнены. Административный истец просит суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в размере 2 989,21 руб., в том числе: 80,98 руб. – земельный налог за 2014г., 509 руб. – земельный налог за 2015г., 509 руб. – земельный налог за 2016г., 509 руб. – земельный налог за 217г., 828,22 руб. – пени на недоимку по земельному налогу, 105,42 руб. – налог на имущество за 2016г., 225 руб. – налог на имущество за 2017г., 222,59 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество.

В судебное заседание административный истец УФНС России по Кировской области явку не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

Суд, заслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Согласно требованию № 7998 от 06.02.2017 за ответчиком числится задолженность по налогам в общей сумме 1995 руб., пени в размере 43,89 руб.

Согласно требованию № 6717 от 02.02.2018 за ответчиком числится задолженность по налогу в размере 2 040 руб., пени в размере 33,22 руб.

Согласно требованию № 3681 от 30.01.2019 за ответчиком числится задолженность по налогу в размере 2 084 руб., пени в размере 30,46 руб.

Согласно требованию № 13289 от 08.07.2023 за ответчиком числится задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в общей сумме 2 695,40 руб., пени в размере 3 015,01 руб.

В соответствии со ст.ст. 69 НК РФ требования № 7998 от 06.02.2017, № 6717 от 02.02.2018, № 3681 от 30.01.2019, № 13289 от 08.07.2023 направлены в адрес административного ответчика. До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) ? физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье ? физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье ? заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если задолженность по финансовым санкциям в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования не превысила 3 000 руб., заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абзац 3 пункта 2 ст. 48 НК РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что, налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования № 7998 от 06.02.2017 со сроком исполнения до 24.03.2017, № 6717 от 02.02.2018 со сроком исполнения до 21.03.2018, № 3681 от 30.01.2019 со сроком исполнения до 19.03.2019, № 13289 от 08.07.2023 со сроком исполнения до 28.11.2023.

В связи с тем, что общая сумма недоимки не превысила 3 000 руб. с момента исполнении самого раннего требования со сроком исполнения до 24.03.2017, инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 24.09.2017.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки в порядке приказного производства административный истец не обращался. Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени подано налоговым органом 25.01.2024, то есть с пропуском срока обращения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив периоды, за которые начислены налог и пени, срок предъявления к взысканию недоимки, суд приходит к выводу о том, что в отношении вышеназванных требований о взыскании налога стороной административного истца пропущен срок исковой давности.

Поскольку каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не предоставлено, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления административного иска и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать УФНС России по Кировской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья