Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-1274/2017 2-50/2016 М-1274/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1189/2017

К делу № 2-50/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 20 июля 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район ФИО2

при секретаре Гончаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указала, что в период времени с 10.06.2006г. по 23.05.2014г. она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родилось двое детей.

В период нахождения в браке ими приобретено недвижимое имущество на общую сумму 1 411 688 рублей, состоящее: из жилого дома общей площадью 52.8 кв.м. с кадастровым номером №, стоимостью 1 094803.25 рублей, и земельного участка общей площадью 808 кв.м. с кадастровым номером № стоимостью 316865 рублей, расположенных по адресу: <адрес>. Данное имущество зарегистрировано на праве собственности на ответчика. Вышеуказанная недвижимость приобреталась ими за счёт предоставленных им денежных средств по ипотечному жилищному кредиту АО «Российским сельскохозяйственный банком» в 2008 году в размере 800 000 рублей, заёмщиком которого являлся ответчик.

Совместная жизнь с ответчиком у истца не сложилась, на основании решения мирового судьи судебного участка №137 <адрес> от 23.05.2014 г. брак был расторгнут. Истица с двумя детьми вынуждена была уехать из совместно приобретённого дома и проживать вместе со своими родителями в их доме. Брачный договор она и ответчик не заключали. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между сторонами не достигнуто. Просит суд признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, реально разделить жилой дом в равных долях: ? доли- ФИО3 и ? доли - ФИО4 и произвести реальный раздел земельного участка, общей площадью 808 кв. метра разделить в равных долях между ФИО3 и ФИО4. Взыскать с ФИО4 в ее пользу судебные расходы в размере 45300 рублей, из которых: 10 300 рублей – государственная пошлина, 35000 рублей – услуги представителя, из которых: 5000 рублей – подготовка искового заявления, 30000 рублей – представительство в суде первой инстанции.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания в процесс не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район - ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в данном споре затронуты интересы несовершеннолетних детей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с архивной справкой № № брак между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован в Отделе ЗАГС Динского района управления ЗАГС Краснодарского края 10.06.2006 год. Как следует из свидетельства о расторжении брака серии № г. брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 24.06.2014 г. на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 137 <адрес> от 23.05.2014 г..

Согласно, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.12.2016г., жилой дом, с площадью 52,8 кв. м., и земельный участок, с площадью 808 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> были приобретены ФИО4 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка за счет собственных и кредитных средств от 04.09.2009г., с ограничением права (вид): ипотека в силу закона.

Согласно кадастрового паспорта здания № № от 01.12.2016г., жилого дома расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, имеет площадь 52,8 кв.м., количество этажей – 1, подземных – 0, год ввода в эксплуатацию 1969.

И согласно, кадастрового паспорта земельного участка № № 01.12.2016г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 808 кв. метра с разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, категория земель: земли населенных пунктов, имеет кадастровый номер №, правообладателем указан ФИО4.

Таким образом, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО4 приобрел в период брака с ФИО3, а, следовательно, данное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным произвести раздел имущества бывших супругов ФИО3 и ФИО4.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя истца, участвовавшего в судебных заседаниях по настоящему делу, и подтвержденных квитанцией от 08.06.2017г., однако считает необходимым снизить их размер до 20 000 рублей.

Кроме того, с ФИО4 необходимо взыскать в пользу ФИО3 государственную пошлину, оплаченную ею, и подтвержденную квитанциями от 05.05.2017г. и 10.04.2017г., в размере 10 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично.

Признать совместной супружеской собственностью земельный участок с кадастровым номером №, категории земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 808 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 52.8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО3 на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, категории земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 808 кв.м., и 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 52.8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО4 на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, категории земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 808 кв.м., и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 52.8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Погасить регистрационные записи № № от 15.09.2009 г. и № № от 15.09.2009 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей, из которых 10 300 (десять тысяч триста) рублей – государственная пошлина, 20 000 (двадцать тысяч) рублей – услуги представителя.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий К.В. Салалыкин