Постановление № 5-37/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017Озерский городской суд (Московская область) - Административное <адрес> 25 апреля 2017 года Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, женатого, зарегистрированного по месту пребывания в <адрес>, русским языком владеющего, по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по адресу <адрес>, д. Жиливо, <адрес>, выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность, а именно, проводил работы по обшивке фасада жилого дома металлическими профилями и утеплителем под отделку сайдингом, без разрешения на трудовую деятельность (патента), чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в РФ и п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и пояснил, что в РФ приехал ДД.ММ.ГГГГ на работу, зарегистрирован по месту пребывания, патент на работу не получил, так как работы не нашел и не было денег. Знакомый подсказал, что в д. Жиливо нужны работники, со вчерашнего дня осуществлял там отделочные работы на жилом доме у хозяйки по имени Валентина. Сегодня туда пришли сотрудники полиции, когда они работали, и составили протокол. У него уже приобретен билет на выезд из РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме объяснения ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о результатах проверки, актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которых зафиксирован факт осуществления ФИО1 строительных работ, объяснением ФИО4, подтвердившей осуществление трудовой деятельности, миграционной картой, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, из которой следует, что разрешение на работу не выдавалось. Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) в <адрес>. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание своей вины и проявленное раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, непродолжительный период нарушения (второй день работал), наличие билета на выезд из РФ, при этом суд исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Оценивая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, суд приходит к следующему. Его действия, хотя содержат все признаки административного правонарушения, но в данном случае при отсутствии общественно-опасных последствий в результате совершенного правонарушения оно само по себе не влечет каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, кроме того, роль правонарушителя в совершении данного правонарушения незначительна. В связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО1 от обязательного дополнительного наказания за совершенное административное правонарушение в виде выдворения, назначив наказание только в виде штрафа в размере 5000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 (ASKAROVFERUZ), ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, освободив от административного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры) Налоговый орган: ИНН <***> КПП 503301001 Код ОКТМО 46756000 БИК 044583001 Номер счета получателя платежа 40№ Наименование банка Отделение № Москва Код бюджетной классификации 18№ Судья И.С. Масинова Копию постановления получил « »_________________2017 года ___________________________________________________________ Суд:Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Масинова И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 |