Постановление № 5-208/18 5-209/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-209/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 25 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № 5-208/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, ...., регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года в отделение ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции был доставлен гражданин Республики .... ФИО1 который въехал в Российскую Федерацию <Дата обезличена>, на миграционном учёте не состоял и не покинул территорию РФ по окончании установленного срока пребывания (<Дата обезличена>), тем самым уклонился от выезда.

Таким образом, гражданином Республики .... ФИО1, нарушены требования ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, который свою вину в совершении административного правонарушения в суде признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, не уехал на Родину, так как у него не было денег на приобретение билета, но сейчас у него имеется билет на поезд до Петропавловска, где находится пункт пересечения границы;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского ППСП ФИО2 России на станции Иркутск-пассажирский от <Дата обезличена>, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершённого ФИО1;

- объяснениями ФИО1 данными им инспектору полиции, согласно которым на территорию Российской Федерации он приехал <Дата обезличена>, на миграционном учёте состоял до <Дата обезличена> и не покинул территорию Российской Федерации по окончании установленного срока пребывания, тем самым уклонился от выезда, так как у него не было денег на билет;

- миграционной картой на имя ФИО1, в которой указан разрешённый срок пребывания на территории Российской Федерации, а именно до <Дата обезличена>;

- билетом на поезд <Номер обезличен>, на имя ФИО1, согласно которому поезд <Номер обезличен>, следующий по маршруту ...., отправляется <Дата обезличена> в 12 часов 28 минут.

Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, поскольку каждое из исследованных доказательств получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства; принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Помимо этого, принимая во внимание, что ФИО1 длительное время незаконно находился на территории Российской Федерации и уклонялся от выезда, его семья проживает на территории Республики Узбекистан, он имеет проездной билет до пропускного пункта на границе Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья: Смирнов А.В.

Копия верна.