Определение № 2-772/2017 2-772/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-772/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-772/2017 18 мая 2017 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П., при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела не просила. Представитель ответчика МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Судом ставится вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец????????????????????????????????????????J?J?J????????J?J?J????????J?J?J?????????????????????J?J?J????????J?J?J В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки, ходатайства об отложении дела от истца не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО4 к МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома – оставить без рассмотрения. По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Пивоварова А (подробнее)Ответчики:Администрация ВМР (подробнее)Судьи дела:Мальцев И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-772/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-772/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-772/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-772/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-772/2017 |
