Апелляционное определение № 33-1455/2026 от 7 апреля 2026 г.

Председательствующий: Захарова Н.Ю. Дело № 33-1455/2026

№ 2-2538/2023

55RS0002-01-2023-002552-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Леневой Ю.А.,

судей Кирилюк З.Л., Петерса А.Н.,

при секретаре Абулгазимовой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 апреля 2026 года в г. Омске гражданское дело по апелляционной жалобе не привлеченного к участию в деле ООО «ССК «Металлургмаркет», на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Требования департамента имущественных отношений Администрации <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на высоковольтную кабельную линию № <...>, расположенную по улице <...> протяженностью 335 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на две низковольтные кабельные линии № <...> до жилого <...> протяженностью 180 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на низковольтную кабельную линию № <...> в сторону <...>, протяженностью 25 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на две высоковольтные кабельные линии № <...>, расположенной по <...>, протяженностью 178 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на высоковольтную кабельную линию № <...>, расположенной по <...>, протяженностью 200 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на сети канализации от здания по адресу: Омская область, г. Омск, по <...>, включая сети от спортзала и вдоль трибун, протяженностью 359 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на высоковольтную кабельную линию № <...>, расположенной по <...>, протяженностью 255 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на газовые сети, подводящий газопровод к жилому дому № <...> АО г. Омска, протяженностью 320 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на две низковольтные кабельные линии № <...> до здания 36 по <...>, протяженностью 300 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на воздушную линию № <...> в сторону <...>, протяженностью 1480 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на высоковольтную кабельную линию № <...>, расположенной по <...>, протяженностью 560 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на две низковольтные кабельные линии № <...> до здания бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения <...> «Центр развития ребенка - детский сад № <...>», расположенного по <...>, протяженностью 480 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на две высоковольтные кабельные линии № <...>, расположенной по <...>, протяженностью 345 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на низковольтную кабельную линию № <...> до ж/д по <...>, протяженностью 100 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на низковольтную воздушную линию № <...><...>, протяженностью 300 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на низковольтную кабельную линию № <...> до жилого <...>, протяженностью 75 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на низковольтную кабельную плану № <...> до жилого <...>, протяженностью 360 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на две низковольтные кабельные линии № <...> до <...>, протяженностью 540 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на низковольтную кабельную линию № <...> до здания <...> протяженностью 80 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на низковольтную кабельную линию № <...> до жилого <...>, протяженностью 70 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на высоковольтную кабельную линию № <...>, расположенной по <...>, протяженностью 320 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на низковольтную кабельную линию № <...> в сторону <...>, протяженностью 20 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на высоковольтную кабельную линию № <...>, расположенного по улице 17-я линия, <...>, протяженностью 320 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на высоковольтную кабельную линию № <...>, расположенной по <...> на территории <...>, протяженностью 360 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на высоковольтную кабельную линию № <...>, расположенной по улице <...>, протяженностью 350 м (кадастровый № <...>).

Признать за муниципальным образованием городской округ <...> право муниципальной собственности на высоковольтную кабельную линию № <...>, расположенной по <...>, протяженностью 350 м (кадастровый № <...>)».

Заслушав доклад судьи Петерса А.Н., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Департамент имущественных отношений Администрации <...> обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. На основании изложенного, просил суд признать право муниципальной собственности <...> на указанные бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель заявителя департамент имущественных отношений Администрации <...>, участия не принимал, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе не привлеченное к участию в деле ООО «ССК «Металлургмаркет» просит решение суда отменить, оставить без рассмотрения требования истца в части признания права муниципальной собственности <...> на высоковольтную кабельную линию <...>, расположенной по <...>, протяженностью 200 м (кадастровый № <...>). Указывает, что спорный объект фактически построен ООО «ССК «Металлургмаркет» и должен являться его собственностью, в связи с чем имеется спор о праве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26 ноября 2018 года № 3019-О, часть четвертая статьи 13, часть третья статьи 320 и часть первая статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусматривают право лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, обжаловать соответствующее решение в апелляционном и кассационном порядке, а также обжаловать вступившие в законную силу определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании пункта 4 статьи 328 данного Кодекса и другие определения. Разрешение решением суда вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, означает, что этим решением оно лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. Решение вопроса о наличии такого рода правовых последствий судебного решения в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, осуществляется судом при рассмотрении апелляционной жалобы этого лица исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. В случае, если суд придет к выводу о том, что обжалуемым в апелляционном порядке решением права и обязанности заявителя не затрагиваются, его апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не может считаться нарушением его конституционного права на судебную защиту, поскольку обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть четвертая статьи 13 ГПК РФ).

Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г. Омска удовлетворены требования департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности в том числе на высоковольтную кабельную линию № <...>, расположенной по <...>, протяженностью 200 м (кадастровый № <...>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № <...> от <...> высоковольтная кабельная линия № <...>, расположенной по <...> протяженностью 200 метров (кадастровый № <...>, № <...>) принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости <...>.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле ООО «СКК «Металлургмаркет» ссылается на то, что в собственности организации находится земельный участок, на котором расположено здание - распределительный пункт 10кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ, в связи с чем указывает на нарушение судом при рассмотрении дела его прав, поскольку спорный объект – высоковольтная кабельная линия построен ООО «СКК «Металлургмаркет» и должен являться его собственностью.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу №№ <...>, вступившим в законную силу, ООО «СКК «Металлургмаркет» отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Омска о признании права собственности на здание – распределительный пункт 10 кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ (инвентарный № <...>) расположенное на земельном участке № <...>, адрес (местоположение): <...>, общей площадью 105,0 кв. м. При разрешении спора судом указано на то, что истец не оспаривая отказ регистрационного органа в совершении регистрационных действий, заявил иск о признании права, которое фактически у истца не возникало.

Определением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу №№ <...> отказано ООО «Электротехнический комплекс» в исключении из конкурсной массы ООО «СКК «Металлургмаркет» технического помещения (подстанции), расположенного на земельном участке, кадастровый № <...>, местоположение земельного <...> установлено, что указанный земельный участок входит в состав имущества должника ООО «СКК «Металлургмаркет». Вместе с тем, техническое помещение, в котором расположена трансформаторная подстанция в конкурсную массу должника не включалось, поставлено на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Как следует из апелляционной жалобы, в основании доводов о принадлежности ему высоковольтной кабельной линии <...>, податель жалобы приводит доводы о строительстве силами ООО «СКК «Металлургмаркет» распределительного пункта 10 кВ, совмещенный с трансформаторной подстанцией 10/0,4 кВ. Между тем, вышеприведенными судебными актами в признании права собственности на распределительный пункт ему было отказано.

Как следует из выписки из ЕГРН, кабельная линия была принята на учёт как бесхозяйное имущество <...>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 225 ГК РФ, по истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органы, указанные в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на эту вещь в случае, если она является объектом (в том числе линейным), необходимым для обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, для водоотведения, либо гидротехническим сооружением, либо объектом гражданской обороны.

По истечении трех месяцев со дня постановки указанных в пунктах 5 и 6 настоящей статьи бесхозяйных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких объектов, также могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на такие объекты.

В течение трех месяцев с момента постановки спорного объекта недвижимости на учет как бесхозяйного и до обращения департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с заявлением о признании признания его объектом муниципальной собственности, ООО «СКК «Металлургмаркет», полагающий себя собственником объекта недвижимости, не заявлял о своих притязаниях в отношении высоковольтной кабельной линии.

При этом, до момента подачи апелляционной жалобы <...> никаких притязаний в отношении данного объекта ООО «СКК «Металлургмаркет» не заявлялось.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия у него права собственности на спорное имущество.

В соответствии с абз. 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае приведенные заявителем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о том, что оспариваемым решением разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

Поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы ООО «СКК «Металлургмаркет» не нарушены, вопрос о его правах и обязанностях не разрешен, обязанности на него не возложены, и данным решением не приняты меры материального характера в отношении данного лица, судебная коллегия находит апелляционную жалобу ООО «СКК «Металлургмаркет» подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции – Куйбышевский районный суд г. Омска.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>.