Решение № 12-852/2025 7-4589/2025 7-52/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-852/2025

Дело № 7-52/2026

(в районном суде № 12-852/2025) Судья Мальцев А.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Т., рассмотрев 26 января 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЯТАКСИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>/1П

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга ФИО1 №... от 17 июня 2025 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «ЯТАКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Указанным постановлением установлена вина ООО «ЯТАКСИ» в том, что 28 мая 2025 года в 06:00 транспортное средство марки «Gazelle next» с государственным регистрационным знаком №... в г.Санкт-Петербурге по адресу пр. Наставников 30 к.3, литера А, было размещено на внутриквартальной территории, перегородив подъезд к местам (площадкам) накопления ТКО, что является нарушением пункта 10.4 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средством принадлежит ООО «ЯТАКСИ».

Таким образом, ООО «ЯТАКСИ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2025 года постановление от 17 июня 2025 года, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Законный представитель ООО «ЯТАКСИ» Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, в обоснование указав, что управление транспортными средством Общества осуществляется А. по договору аренды, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении сотрудниками ГАТИ неверно были установлены обстоятельства правонарушения, кроме того Общество не было надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения жалобы.

Законный представитель ООО «ЯТАКСИ», в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено обжалуемым постановлением от 17 июня 2025 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 мая 2025 года в 06:00 транспортное средство марки «Gazelle next» с государственным регистрационным знаком №... в Санкт-Петербурге по адресу <адрес> было размещено на внутриквартальной территории, перегородив подъезд к местам (площадкам) накопления ТКО, что является нарушением пункта 10.4 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средством принадлежит ООО «ЯТАКСИ».

Факт занятия парковочного места транспортным средством, принадлежащим ООО «ЯТАКСИ», зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом в отношении ООО «ЯТАКСИ». постановления по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению, в соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга вопросы соблюдения ООО «ЯТАКСИ» срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, должным образом не исследованы, определение о принятии жалобы к производству не выносилось.

Как следует из представленных материалов дела копия постановления должностного лица, направленная в адрес ООО «ЯТАКСИ», возращена из-за истечения срока хранения - 24 июня 2025 года, жалоба законного представителя ООО «ЯТАКСИ» направлена в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга 18 июля 2025 года. Доводы жалобы о получении копии постановления 09 июля 2025 года, судьей районного суда надлежащим образом не проверены, соответственно, вопрос о соблюдении срока подачи жалобы в районный суд не исследован.

При изложенных обстоятельствах, состоявшееся по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с выявленными процессуальными нарушениями подлежит отмене, а жалоба законного представителя ООО «ЯТАКСИ» подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение. Суд второй инстанции не исследует иные доводы жалобы на решение судьи районного суда, поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи районного суда подлежит отмене, материалы дела об административном правонарушении возвращению в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по жалобе законного представителя ООО «ЯТАКСИ» Б. на постановление начальника отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга З. . №... от <дата>, отменить.

Материалы дела по жалобе на постановление начальника отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга З. . №... от <дата>, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЯТАКСИ» возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева

.