Решение № 2-263/2017 2-263/2017(2-6644/2016;)~М-6927/2016 2-6644/2016 М-6927/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-263/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/17 по иску СПАО «Ингосстрах к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомашине Шкода-Фабиа, гос.рег.знак <номер> были причинены механические повреждения.. Владельцем автомашины явилось ООО «АЛД Автомотив». Автомашина была застрахована СПАО «Ингосстрах» по программе КАСКО, которое выплатило страховое возмещение в сумме 304890руб.84коп. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 281122руб.76коп. ДТП произошло по вине водителя автомашины Фольксваген, гос.рег.знак <номер> ФИО3 Гражданская ответственность которого была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», которое сообщило истцу что по предъявленному ответчику полису было застраховано иное транспортное средство. ФИО2 добровольно возместить причиненный ущерб отказался. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа..

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения./л.д.2/

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из справки о ДТП составленной инспектором ДПС <дата>г. <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной Фольксваген-Поло, гос.рег.знак <номер> в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной Шкода Фабиа, гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО1./л.д27/

<дата>г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 304 890руб.84коп. на условиях полной гибели/л.д.9/ Автомашина в аварийном состоянии была реализована через комиссионный магазин за 23768руб.08коп. Размер не возмещенного ущерба составил 281122руб.22коп.

В соответствии со ст.4 ч.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в п.п. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ст.5 ч.7 этого же Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно сообщения СПАО «РЕСО-Гарантия», по страховому полису <номер>, предъявленному ФИО2 во время оформления ДТП сотрудниками ДПС было застраховано иное транспортное средство./л.д.6/

Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности владельцев автомашины Фольксвагоен-Поло, гос.рег.знак <номер>. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. размер ущерба ответчиком не оспорен. В связи с этим, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» 281122руб.76коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 6011руб.23коп. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего 287133руб.99коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: