Решение № 2-1103/2019 2-18/2020 2-18/2020(2-1103/2019;)~М-1080/2019 М-1080/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1103/2019

Дело № 2-18/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 26 февраля 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 05.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Skoda Superb, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2 В результате ДТП автомобилю Skoda Superb, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в компании истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 8100 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Факт страхования гражданской ответственности ФИО2 по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ФИО2 в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Указанное выше ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. ФИО2 в установленный Законом об ОСАГО пятидневный срок извещение о ДТП истцу не направила. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО – Югры по делу № 2-1825-1901/2019 подтверждается факт смерти ФИО2 В настоящий момент круг наследников умершей ФИО2 истцу не известен. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 8100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до его начала представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно копии записи акта о смерти № № от 18.06.2019 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.01.2019 в 17 часов 25 минут около дома № 3/3 по улице Строителей города Мегиона по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем Skoda Superb, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda Superb, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО. была застрахована в АО «СОГАЗ».

Автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 принадлежит ФИО1., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), путем заполнения бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах. ФИО2 вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признала.

Потерпевшая ФИО в соответствии со п. 2 ст. 11.1, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков обратилась в установленный срок в АО «СОГАЗ», представила необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем АО «СОГАЗ» признало наступление страхового случая и на основании заявления от 10.01.2019 произвело выплату ФИО страхового возмещения в размере 8100 рублей 00 копеек.

ПАО «СК «Росгосстрах» на основании платежного требования № № возместило АО «СОГАЗ» возмещенный им ФИО вред в размере 8100 рублей.Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на водителя ФИО2 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 такую обязанность не исполнила.

В судебном заседании также установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Мегион от 21.01.2020, представленной на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права, обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 03.05.2018, и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно ответам из ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону, БУ ХМАО – Югры «Центр имущественных отношений», Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Центра государственной инспекции по маломерным суднам, представленным на запросы суда, зарегистрированных за ФИО2 прав на движимое, недвижимое имущество не значится.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ истцом не доказано наличие наследников умершего, вступивших в наследство, либо фактическое принятие ими наследства, не представлено доказательств о наличии наследственного имущества и его стоимости.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 04.03.2020.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев