Решение № 2-3203/2017 2-3203/2017~М-2242/2017 М-2242/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3203/2017

Дело №2-3203\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Нижегородской области», ООО «РБК Групп» о возмещении ущерба от пролития квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на протяжении почти месяца в (адрес обезличен), расположенной по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), принадлежащей истцу на праве собственности, происходило залитие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Залитие произошло из-за повреждения кровли, в связи с проведением капитального ремонта кровли Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Нижегородской области. Работа проводилась подрядной организацией ООО «РБК групп». Причина залития квартиры установлена работниками ОАО «ДК (адрес обезличен)», согласно акту от (ДД.ММ.ГГГГ.), акту от (ДД.ММ.ГГГГ.). В результате залития произошло отклеивание обоев в квартире, пятна на обоях,трещины на штукатурном покрытии потолка, деформация линолеума, проседание пола, пятна черного цвета в стыках кафельного покрытия. Истец обращался с претензией в ОАО «ДК (адрес обезличен)», в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Нижегородской области», ООО «РБК Групп», однако, недостатки не устранены.

Истец просит взыскать с ОАО «ДК (адрес обезличен)», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Нижегородской области» солидарно в счет возмещения причиненного материального ущерба (данные обезличены) руб., расходы, связанные с проведением оценочных работ -(данные обезличены) руб., расходы по оплате госпошлины-(данные обезличены) коп., расходы на услуги юриста-(данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб.,

Позднее истец уточнил свои требования. Он просит взыскать с ОАО «ДК (адрес обезличен)», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Нижегородской области» солидарно в счет возмещения причиненного материального ущерба (данные обезличены) руб., расходы, связанные с проведением оценочных работ (данные обезличены) руб., расходы по оплате госпошлины-(данные обезличены) коп., расходы на услуги юриста-(данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., мотивируя тем, что в счет возмещения материального ущерба выплачена сумма (данные обезличены) руб., заключен договор с представителем на сумму (данные обезличены) руб.( л.д.167-168)

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «РБК Групп».

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Представитель истца поддержал доводы истца.

Представитель ответчика ОАО «ДК (адрес обезличен)» иск е признала. Считает, что залитие произошло из-за некачественного ремонта кровли дома. Ремонт производился работниками ООО «РБК Групп» по договору с Фондом капитального ремонта МКД.

Представитель ООО «РБК Групп» исковые требования признал частично. Он не отрицает факт некачественного ремонта кровли, однако, считает сумму предъявленную истцом завышенной, поскольку стоимость ремонта составляет (данные обезличены) руб. Данная сумма была выплачена истцу, поскольку от проведения ремонта силами ответчика, истец отказался.

Представитель НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Нижегородской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) от истца в Coll-центр поступил телефонный звонок о течи кровли в (адрес обезличен) г. Н.Новгород. (ДД.ММ.ГГГГ.) подрядной организацией ООО «Комфорт» в присутствии собственника, составлен акт, согласно которому пролитие (адрес обезличен) г. Н.Новгорода произошло во время капитального ремонта крыши. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 10 часов 27 мин.от истца в Coll-центр поступил телефонный звонок о течи кровли в (адрес обезличен) г. Н.Новгород. (ДД.ММ.ГГГГ.) подрядной организацией ООО «Комфорт» в присутствии собственника, составлен акт, согласно которому пролитие (адрес обезличен) г. Н.Новгорода произошло во время капитального ремонта крыши. ( л.д. 159-162) Ремонтные работы проводились ООО «РБК групп», согласно договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Нижегородской области и ООО «РБК Групп» ( л.д.121-135).

В результате залития произошло отклеивание обоев в квартире истца, появились пятна на обоях, трещины на штукатурном покрытии потолка, деформация линолеума, проседание пола, пятна черного цвета в стыках кафельного покрытия, что подтверждается вышеуказанными актами, а также отчетом об оценке, выполненным ООО «Приволжская оценочная компания» ( л.д.19-57), согласно которому стоимость работ, необходимых для устранения повреждений квартиры, причиненных пролитием, составляет (данные обезличены). Указанное заключением никем не оспорено, иного в суд не представлено, в связи с чем суд его принимает.

В связи с изменениями жилищного законодательства и установлением нового порядка проведения капитального ремонта, с (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «ДК (адрес обезличен)» не является организацией, оказывающей услугу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.

Некоммерческая Организация «Нижегородский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» создан распоряжением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р, как некоммерческая организация в форме фонда, в целях осуществления деятельности в качестве регионального оператора, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных в Нижегородской области. Фонд обеспечивает организацию и своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в которых выбран способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной адресной программой Нижегородской области по капитальному ремонту.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные данным кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена частью 5 статьи 178 и частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Поскольку частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Частью 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из содержания приведенной правовой нормы, в ней отсутствует указание на ограничение ответственности регионального оператора внесенными взносами на капитальный ремонт одного собственника, перед которым у регионального оператора возникает обязанность по возмещению убытков.

Согласно части 1 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации имущество регионального оператора формируется за счет: 1) взносов учредителя; 2) платежей собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; 3) других не запрещенных законом источников.

Частями 2 и 3 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество регионального оператора используется для выполнения его функций в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации законом субъекта Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Поскольку имущество регионального оператора формируется из различных источников, частью 5 статьи 178 Жилищного кодекса Российской Федерации конкретизируется вид имущества (внесенные взносы на капитальный ремонт, то есть платежи всех собственников помещений в многоквартирных домах в фонд капитального ремонта), за счет и в пределах которого исполняется обязанность регионального оператора по возмещению убытков при неисполнении им своих обязательств перед собственниками.

Такой подход согласуется с принципами, лежащими в основе функционирования централизованной системы аккумулирования накоплений на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, призванной обеспечить совместное участие всех собственников помещений этих домов в создании финансовой основы для осуществления капитального ремонта, а не резервирование денежных средств в отношении каждого конкретного собственника в отдельности.

Согласно положениям ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирного дома, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

На основании п. 2 указанной статьи в названной редакции, в целях обеспечения выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного дома региональный оператор обязан, в том числе обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов; привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку выполненных работ.

В силу п. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Вместе с тем убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирном доме в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) региональным оператором своих договорных обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством (п. 5 ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 188 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами несет подрядчик.

Как видно из материалов дела, согласно краткосрочному плану реализации программы Нижегородской области на 2014-2016 годы, утвержденному Постановлением Правительства Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в многоквартирном (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода в 2014-2016 годы запланировано проведение работ по капитальному ремонту общего имущества данного дома, в том числе крыши.

Между Фондом и ООО «РБК Групп» был заключен договор подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.) на выполнение работ по капитальному ремонту крыши указанного многоквартирного дома.

По условиям данного договора Фонд поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п.5.3.1,5.3.2 Договора выполнение подрядчиком работ на объектах осуществляется в соответствии с проектной документацией, со строительными нормами, правилами, строительными регламентами, Федеральными Законами и другими действующими нормативными документами.

Согласно п.4.(ДД.ММ.ГГГГ.) главы 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыши с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

В соответствии с п.1.7 Технических указаний на производство и приемку общестроительных и специальных работ при капитальном ремонте жилых и общественных зданий, утвержденных приказом МКХ РСФСР от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), при смене кровельного покрытия работы должны быть организованы так, чтобы была исключена возможность порчи нижележащих помещений атмосферными осадками. К раскрытию кровли для ремонта разрешается приступать только при наличии на месте необходимых материалов для ремонта и только в сухие дни, а размеры раскрытия должны рассчитываться так, чтобы к концу рабочей смены раскрытый участок кровли был покрыт новым материалом. К концу рабочей смены должен быть обеспечен беспрепятственный сток с кровли воды на случай дождя. При этом подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований. В рамках заключенного договора в соответствии с п.(ДД.ММ.ГГГГ.) подрядчик обязан возместить ущерб, причиненный в ходе выполнения работ на объекте заказчику или иным третьим лицам.

Как видно из материалов дела, пояснений сторон, ООО «РБК Групп» в силу возложенных на них обязанностей при осуществлении ремонтных работ не обеспечило безопасность их выполнения, что повлекло затопление квартиры истца и как следствие причинение им материального ущерба, в связи с чем ООО «РБК Групп» является ответственным за причинение ущерба истцу.

Правовых оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на Фонд капитального ремонта не имеется, поскольку фонд исполнителем услуг, оказываемых собственникам, в связи с проведением капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, не является, а лишь организует проведение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, привлекает для выполнения данной работы подрядные организации, с которыми заключает договора в качестве технического заказчика работ.

Из материалов дела видно, что Фонд организовал проведение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, привлек для выполнения работ подрядную организацию, с которой заключил договор, следовательно, свои обязательства Фонд исполнил, вины в причинении ущерба со стороны Фонда не установлено.

На основании вышеизложенного, суд находит необходимым взыскать с ООО «РБК Групп» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного пролитием квартиры-(данные обезличены) руб., учитывая тот факт, что частично в сумме (данные обезличены) руб. ущерб ответчиком возмещен.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку было установлено, что истец переживал по поводу случившегося, терпел неудобства, вынужден был обращаться за защитой своих прав в суд.

Более того, обязательство ответчика возникло по причине вреда потребителю, в связи с чем возмещение морального вреда в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

С учетом требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф независимо о того, заявлялось ли такое требование, в размере 50% от взысканных сумм.

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере (данные обезличены) коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) руб., расходы по уплате госпошлины- (данные обезличены) коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах. С учетом объема выполненной работы, количества судебных заседаний, суд находит необходимым взыскать расходы в сумме (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Нижегородской области», ООО «РБК Групп» о возмещении ущерба от пролития квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РБК Групп» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного пролитием квартиры-(данные обезличены) руб., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) руб., расходы по уплате госпошлины- (данные обезличены) коп., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда(данные обезличены) руб., штраф- (данные обезличены).

В удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Нижегородской области» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова