Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-390/2019

Дело № 2-390/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Литвин О.В.,

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3810 руб. 29 коп. и неустойки в размере 47070 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта № по счету банковской карты № на следующих условиях: лимит кредитования - 17000 руб., процентная ставка за пользование овердрафтом - 18% годовых; срок транша (срок предоставления текущего кредита в пределах лимита кредитования) - 90 дней включительно; срок окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 30 руб. за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор овердрафта с льготным периодом кредитования №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в общем размере 134100 руб. 21 коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по договору овердрафтного кредитования, нарушая установленные договором сроки уплаты процентов и сроки возврата очередных траншей по кредиту.

В связи с тем, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части кредита и сроки уплаты процентов по кредиту, образовалась задолженность по возврату кредита, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредита.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по данному договору в размере 20315 руб. 81 коп., из них основной долг - 16999 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом - 914 руб. 57 коп.

На данный момент задолженность по решению суда по делу № ответчиком полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3810 руб. 29 коп., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47070 руб.

Представитель истца Банка, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что выплатила Банку всю сумму задолженности, которая была взыскана на основании судебного решения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> судебного района, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующими правоотношения по договору займа, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен договор овердрафта с льготным периодом кредитования №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит на условиях присоединения заёмщика к действующим Общим условиям договора овердрафтного кредитования, являющихся неотъемлемой частью заявления, с установлением индивидуальных условий договора, а именно: сумма кредита или лимит кредитования - 17000 руб. (п.1.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 индивидуальных условий); процентная ставка за пользование кредитом - 18% годовых (п.1.2), проценты за пользование кредитом в соответствии с п.7.3 Общих условий начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования потребительским кредитом (исходя из количества дней в году, равного 365 (366) дням); текущие транши предоставляются на срок 90 дней, погашение процентов, начисленных на остаток задолженности, осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца (п.1.4 индивидуальных условий); в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств Банк вправе взыскать с заёмщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (п.1.5 индивидуальных условий).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора овердрафта истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в общем размере 134100 руб. 21 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, предусмотренных договором кредитования, решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20315 руб. 81 коп., в том числе 16999 руб. 86 коп. - основной долг, 914 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 781 руб. 38 коп.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных материалов дела, в том числе материалов исполнительного производства, судом также установлено, что вышеуказанное судебное решение ФИО1 в полном объеме исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 3810 руб. 29 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по основному долгу (с учётом дальнейшего его погашения) и рассчитанных с учетом положений п.1.2 индивидуальных условий.

Произведенный истцом расчет размера процентов за пользование кредитом судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора кредитования, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита за вышеуказанный период в размере 3810 руб. 29 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п.1.5 в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств Банк вправе взыскать с заёмщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту ФИО1 в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена штрафная неустойка.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд, учитывая чрезмерно высокий размер ставки неустойки, непринятие Банком своевременных мер ко взысканию задолженности, отсутствие негативных последствий у истца, считает, что заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и поэтому необходимо уменьшить размер взыскиваемой с ФИО1 неустойки до 20000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требования Банка о взыскании неустойки должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также с учетом правой позиции, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и абзаца 3 п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком, по уплате государственной пошлины в сумме 1726 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору овердрафта №РОот ДД.ММ.ГГГГ в размере 3810 рублей 29 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штрафную неустойку в размере 20000 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.В.Литвин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ