Решение № 2А-453/2017 2А-453/2017(2А-7888/2016;)~М-6574/2016 2А-7888/2016 М-6574/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2А-453/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заинтересованные лица: ТСЖ «Экспериментальный жилой комплекс «Эдем», ФИО1 о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа во внесении изменений в государственный реестр прав. В обоснование административного иска указано, что административный истец, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020402:39, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о внесении изменений в ЕГРП в части указания вида права с «общая долевая собственность» на «собственность». ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в государственной регистрации, внесении изменений, поскольку не представлено документов – оснований. Считая отказ в государственной регистрации незаконным, просит суд признать отказ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> незаконным, обязать совершить действия по внесению соответствующих изменений.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку решение об отказе в государственной регистрации принято в соответствии с действующим законодательством.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ч.1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Учитывая, что административный истец не представил в орган государственной регистрации документ, свидетельствующий о переходе прав на земельный участок к нему от заинтересованных лиц, суд считает действия административного ответчика по отказу в государственной регистрации прав законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, заинтересованные лица: ТСЖ «Экспериментальный жилой комплекс «Эдем», ФИО1 о признании незаконным отказа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова