Постановление № 1-103/2024 1-373/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-103/2024

23RS0024-01-2023-004312-75

Дело № 1-103/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Крымск 14 марта 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО10,

при секретаре судебного заседания Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имевшего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до смерти по адресу: <адрес>, осужденного приговором Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2, ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ соком 1 год 6 месяцев, которое постановлением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 5 месяцев 22 дня лишением свободы в колонии – поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же, обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 часов 08 минут, находился возле домовладения № по <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 16 часов 08 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле домовладения № 205 по <адрес>, где осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, используя, принадлежащий Потерпевший №2, мобильный телефон РОСО М4 PRO IMEI №, с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером <***>, оформленный на имя Потерпевший №2, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используя функцию перевода «900» ввел абонентский № оператора связи «МТС», к которому «привязана» банковская карта ПАО «Сбербанк», счет № выпущенная на имя ФИО2, путем ввода сумм переводов, осуществил в указанную дату в 15 часов 43 минуты перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек, в 15 часов 51 минуту перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек. После чего в 16 часов 08 минут используя, принадлежащий Потерпевший №2, мобильный телефон РОСО М4 PRO IMEI №, с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером <***>, оформленный на имя Потерпевший №2, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на сайт «Онлайн Казино Вулкан», где с целью осуществления ставок в онлайн игре, ввел реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк», счет №, выпущенный на имя Потерпевший №2 ввел денежные средства на баланс игры в сумме 20 300 рублей 00 копеек. В результате своих умышленных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 43 минут по 16 часов 08 минут, ФИО1 <данные изъяты> похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №2, денежные средства в общей сумме 36 300 рублей 00 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 16 часов 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, находился возле домовладения № по <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 16 часов 08 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле домовладения № по <адрес>, где осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, используя, принадлежащий Потерпевший №2, мобильный телефон РОСО М4 PRO IMEI №, с сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером <***>, оформленный на имя Потерпевший №2, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на сайт «Онлайн Казино Вулкан», где с целью осуществления ставок в онлайн игре, ввел реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк», счет №, выпущенный на имя Потерпевший №1 ввел денежные средства на баланс игры в суммах 19 000 рублей 00 копеек и 30 450 рублей 00 копеек. В результате своих умышленных действий, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 450 рублей 00 копеек, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании законный представитель умершего обвиняемого ФИО1 - ФИО10 (мать обвиняемого) не возражала против прекращения уголовного дела, в связи со смертью ФИО1, по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО6 поддержал заявленное государственным обвинителем ходатайство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к необходимости прекращения производства по делу на основании следующего.

Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Факт смерти, подтверждается также свидетельством о смерти ФИО7, серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключение случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается и законный представитель умершего обвиняемого ФИО1 - ФИО10 не настаивала, а напротив не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При установленных судом обстоятельствах, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки РОСО М4 PRO IMEI №, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; справку о движении денежных средств банка Тинькофф, фотографический снимок реквизитов для перевода, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, выписку по счету дебетовой карты **** 5756, реквизиты для перевода на 1 листе формата А4, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Петенко