Решение № 2-366/2017 2-366/2017 ~ М-300/2017 М-300/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 20 сентября 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Олинский» к МИФНС №6 по Астраханской области, ООО «Вторая Стивидорная Компания» об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

ООО «Торговый дом «Олинский» обратился в суд с иском, указав, что 07.07.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании акта о наложении(описи имущества) был наложен арест на следующее имущество: Компьютер <данные изъяты>: 1. Монитор <данные изъяты>.(количество-1); 2. Клавиатура(черн.цв.) <данные изъяты>); 3.<данные изъяты>(процессор) <данные изъяты>.(количество-1). Должником по исполнительному производству является ООО «Вторая стивидорная компания». Однако, собственником вышеуказанного имущества является ООО «Вторая стивидорная компания». В связи с этим истец просит освободить от ареста Компьютер <данные изъяты>: 1. Монитор <данные изъяты>.(количество-1); 2. Клавиатура<данные изъяты>); 3.<данные изъяты>(процессор) <данные изъяты>.(количество-1), наложенный судебным приставом-исполнителем на основании акта о наложении ареста(описи имущества) от 07.07.2017г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представители МИФНС №6 по Астраханской области, ООО «Вторая Стивидорная Компания» в судебное заседание не явились, против удовлетворения иска не возражали.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель Лиманского РОСП УФССП России по АО в судебное заседание не явились, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что судебным приставом - исполнителем Лиманского РОСП УФССП по АО ФИО1 07.07.2017г. в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «Вторая Стивидорная компания» задолженности в пользу МИФНС №6 по Астраханской области был наложен арест на следующее имущество: Компьютер <данные изъяты>: 1. Монитор <данные изъяты>.(количество-1); 2. Клавиатура(<данные изъяты>); 3.<данные изъяты>(процессор) <данные изъяты>)(л.д.8-9).

В соответствии с Приказом от 01.10.2015г. ООО «Торговый дом Олинский» о списании имущества, не относящегося к основным средствам, имущество :Компьютер <данные изъяты>: 1. Монитор <данные изъяты>; 2. Клавиатура(<данные изъяты>); 3.<данные изъяты>процессор) <данные изъяты> было списано(л.д.7). В соответствии с Актом № от 10.10.2015г. ООО «Торговый Дом Олинский» имущество: Компьютер <данные изъяты>: 1. Монитор <данные изъяты>в.(количество-1); 2. Клавиатура(<данные изъяты> 3.<данные изъяты>(процессор) <данные изъяты> на общую сумму 41045 руб.31 коп. было списано(л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что на момент составления акта о наложении запрета(описи имущества) собственником имущества: : Компьютер <данные изъяты>: 1. Монитор <данные изъяты>.(количество-1); 2. Клавиатура(<данные изъяты>; 3.<данные изъяты>(процессор) <данные изъяты> являлось ООО «Торговый Дом Олинский», в связи с чем, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Торговый Дом «Олинский» - удовлетворить.

Отменить арест на имущество: Компьютер <данные изъяты>: 1. Монитор <данные изъяты>.(количество-1); 2. Клавиатура(<данные изъяты>); 3.<данные изъяты>(процессор) <данные изъяты>), наложенный судебным приставом-исполнителем Лиманского РОСП УФССП России по АО ФИО1 на основании акта о наложении ареста(описи имущества) от 07.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: