Решение № 12-577/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-577/2025

Дело № 12-577/2025

УИД № 21MS0014-01-2025-001915-95


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2025 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя МВД по Чувашской Республике – заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике подполковника полиции Б.В.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

С.А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

постановлением № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении С.А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В поданной жалобе представитель МВД по Чувашской Республике – заместитель командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике подполковник полиции Б.В.В. ставит требование об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указывая, что визуальное установление правонарушения инспектором является доказательством в рамках административного производства, которое оформляется в виде протокола и пояснений инспектора. Считает, что факт совершения правонарушения С.А.В. зафиксирован инспектором Госавтоинспекции. Кроме того, считает, что мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении по формальным основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, С.А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на жалобу, в которой просит постановление № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, рассмотреть жалобу без его участия, а также признать протокол об административном правонарушении и видеозапись недопустимыми доказательствами.

Представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, заместитель командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике подполковник полиции Б.В.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике старший лейтенант полиции Н.Ю.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Н.Ю.Г. установлено, что С.А.В., будучи признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, повторно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на автодороге А151 42 км + 700 м. около <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п. 1.3; 9.1 (1) ПДД РФ, и совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

По указанному факту в отношении С.А.В. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Н.Ю.Г. был составлен протокол № (рег. №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении С.А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении С.А.В., имели место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности привлечения С.А.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, рассматриваться не может, следовательно, жалоба представителя МВД по Чувашской Республике – заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике Б.В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу представителя МВД по Чувашской Республике – заместителя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике подполковника полиции Б.В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья С.Г. Курышев