Решение № 2А-2008/2020 2А-2008/2020~М-1082/2020 М-1082/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-2008/2020

54RS0№...-85

Дело №...а-2008/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области к Варфоломеевой Зое А. о взыскании транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 43 650 руб., пеню в размере 615 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН №... дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Новосибирская область, <адрес>..

Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД в Инспекцию, на налогоплательщика зарегистрировано транспортное средство:

- автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к настоящему заявлению.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислены пени.

Инспекцией на основании ст.ст. 69,70 НК РФ ФИО2 было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности. О направлении данного требования налогоплательщику свидетельствует реестр заказной корреспонденции (реестр прилагается).

Однако налогоплательщиком налоговые обязательства в указанные сроки не исполнены.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынес судебный приказ №...а-1594/19-5 о взыскании с ФИО2 сумму задолженности по налоговым обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с просьбой отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №...а-1594/19-5 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Задолженность по налоговым обязательствам ФИО2 в бюджет Российской Федерации не оплатила.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 100 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №... по НСО, является плательщиком транспортного налога.

Инспекция в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа направила налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога.

В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69.70 НК РФ были направлены требования, о направлении которых свидетельствуют реестры исходящей почтовой корреспонденции.

Согласно требованию №... задолженность по транспортному налогу за 2017 год составляет 43 650 руб., пеня в размере 615 руб. 46 коп. Указанная задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ не была оплачена.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

Статьей 2.2. Закона НСО от ДД.ММ.ГГГГ №... «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» установлены ставки транспортного налога.

Налоговым периодом по правилам статьи 360 НК РФ признается календарный год.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Произведенный Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области по правилам статьи 75 НК РФ расчет задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 43 650 руб., пени в размере 615 руб. 46 коп. проверен судом, признан верным.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1527 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеевой Зои А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 43 650 руб., пеню в размере 615 руб. 46 коп., а всего 44 265 руб. 46 коп..

Взыскать с Варфоломеевой Зои А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1527 руб. 96 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова