Решение № 2А-476/2018 2А-476/2018~М-477/2018 2А-478/2018 М-477/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-476/2018

Дело №2А-478/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Кирилловой М.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохина И.В.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 июля 2015 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 апреля 2016 года ФИО2 был освобожден из ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области 11.05.2016 года условно досрочно на 1 месяц 22 дня.

Начальник отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости - до 11 мая 2019 года и административных ограничений в виде: явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Красноармейского муниципального района Саратовской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов каждых суток. Административное исковое заявление мотивируется тем, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, за период нахождения на свободе дважды в течение года привлекался к административной ответственности: 1) - 23.01.2018 года за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, и за которое ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа; 2) - 09.04.2018 года за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и за которое ему назначалось административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области ФИО1 требования поддержал и дал пояснения аналогичные изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования признает, поскольку он действительно совершил два вышеуказанных административных правонарушения в течение одного года, за что в отношении него назначены административные наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч. 3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 июля 2015 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, при этом, в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений (л.д.8-9).

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 апреля 2016 года ФИО2 был освобожден из ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области 11.05.2016 года условно досрочно на 1 месяц 22 дня (л.д.10,18).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении 3-х лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, поэтому, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, за период нахождения на свободе, имея непогашенную судимость, ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно (л.д.17-19), дважды привлекался к административной ответственности: - 23.01.2018 года за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, и за которое ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа; - 09.04.2018 года за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и за которое ему назначалось административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.11-14).

ФИО2 в судебном заседании признал факты допущенных им 23.01.2018 года и 09.04.2018 года административных правонарушений и не оспаривал законность вынесенных в отношении него административных постановлений о назначении административных наказаний в виде административного штрафа и административного ареста.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, категории и количества совершенных им правонарушений в течение 1 календарного года, а также его поведения за весь период после отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления над ним административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 10 мая 2019 года включительно, с установлением ему следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Красноармейского муниципального района Саратовской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

При этом, суд приходит к выводу, что установление всех указанных в административном исковом заявлении ограничений не повлечет за собой нарушение прав ФИО2, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 10 мая 2019 года включительно.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Красноармейского муниципального района Саратовской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья О.В.Беликов